Решение № 2-1701/2018 2-1701/2018 ~ М-1548/2018 М-1548/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1701/2018

№ 2-1701/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее –АО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 152 037,50 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 240,75 руб.

В обоснование иска указано, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО СГ «УралСиб» по договору страхования со сроком действия с 07.02.2015 по 06.02.2015. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ..., правил дорожного движения. При этом вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истцом была произведена страховая выплата в пользу потерпевшего в результате указанного ДТП в размере 152 037,50 руб. на основании экспертного заключения № 293 023.

В связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», ст. 15, 1064 ГК РФ денежные средства по оплате восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

Определением суда от 28.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику в судебном заседании судом разъяснены и понятны последнему.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина из расчета цены иска –152 037,50 руб. в размере 4 240,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2018 № 4242.

Исчисленный судом в порядке п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца, составляет 4 240,75 руб., который в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса ущерб в размере 152 037,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 240,75руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья: Я.В. Глинская