Апелляционное постановление № 22-6649/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 4/17-145/2020

Судья Хорошева Н.Н.

Дело № 22-6649-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 августа 2020 года, по которому

ФИО1, родившейся дата в ****, неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2019 года, заменено лишением свободы на срок 34 дня с отбыванием в колонии - поселении.

Срок лишения свободы исчислен со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении обжалуемого решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Начальник филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания ввиду злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку назначенное судом наказание она отбывает.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чердынского района Пермского края Артамонов Г.Е. просит оставить постановление суда без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Указанные требования закона судом первой инстанции учтены и соблюдены.

Как усматривается из представленных материалов, суд в пределах своей компетенции, в соответствии с установленными уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законами порядком и основаниями, принял решение о замене осужденной ФИО1 исправительных работ лишением свободы.

Судом правильно установлено, что осужденная ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно после объявления ей 24 марта 2020 года, 10 июня 2020 года предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь допустила нарушения, 28 июля 2020 года не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, 28, 29 июля 2020 года осужденная не вышла на работу без уважительных причин.

Из объяснений осужденной ФИО1 следует, что 28 июля 2020 года без уважительных причин не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, 29 июля 2020 года на работу не вышла, употребляла спиртные напитки.

За допущенные осужденной 28 и 29 июля 2020 года нарушения порядка отбывания наказания 29 июля 2020 года ей вновь объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно табелю учета рабочего времени МБУ «Благоустройство Чердынь» ФИО1 допустила прогулы 28, 29, 30, 31 июля 2020 года.

За прогулы 30 и 31 июля 2020 года ФИО1 7 августа 2020 года объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, на 31 августа 2020 года отбытый ФИО1 срок исправительных работ составляет 4 месяца 17 дней, неотбытый - 3 месяца 13 дней.

Доводы представления о злостном уклонении осужденной ФИО1 от отбывания исправительных работ подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденной, которым дана надлежащая оценка, вследствие чего не согласиться с выводами суда первой инстанции о замене осужденной наказания лишением свободы, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального законов судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 августа 2020 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись