Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-63/2020

Дело № 2-63/2020

86RS0020-01-2020-000013-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 11 марта 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксплуатационная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что проживая в жилом помещении по адресу <адрес>, ответчики пользуются предоставленными истцом коммунальными услугами, но не оплачивают их. В связи с возникшей задолженностью по оплате представленных коммунальных услуг, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не явился, представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что он является участником профсоюза «Союз ССР», на него распространяется Публичный договор, заключенный между профсоюзом и Гарантом Конституции РФ, в связи с чем требование об оплате коммунальных услуг на него не распространяется.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уведомление в деле.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчик Петрова не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, дав им оценку на основании положений ст. 67 ГПК РФ, заслушав ответчика ФИО1, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из устава МП «ЭГК» следует, что истец является юридическим лицом основная цель деятельности – извлечение прибыли от уставных видов деятельности, предметом деятельности являются жилищно-коммунальные услуги, осуществляет деятельность, в том числе, по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого фонда, теплоснабжение и водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов (л.д. 87-95).

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг. Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ответчик ФИО2 включена в список лиц, вселенных в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (<данные изъяты> 14.11.2016 истец и ответчик ФИО1 заключил договор на предоставление коммунальных, жилищных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества по адресу <адрес>, в качестве проживающих лиц указана ответчица ФИО2. Предметом указанного договора является холодное водоснабжение и теплоснабжение, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме <данные изъяты>

Согласно детализации счетов стоимости услуг по лицевому счету ФИО1 № задолженность за холодное водоснабжение и теплоснабжение и пени составляет 119 922, 38 рублей, задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. То есть, ответчики несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам дела приобщены Приказы региональной службы по тарифам ХМАО-Югры <данные изъяты> Истец осуществлял управление многоквартирным домом на основании договора от 20.07.2016, заключенного с администрацией сп. Сергино <данные изъяты> Также быо заключено комиссионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования сп. Сергино от 19.08.2016, 31.08.2016.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Коммунальные услуги оказывались ответчикам в соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Вышеперечисленные нормы регулируют правоотношения при оказании коммунальных услуг по аналогии, так как договор о предоставлении коммунальных услуг является подвидом договора энергоснабжения.

Размер платы ответчиков за коммунальные услуги и содержание жилья рассчитан на основании тарифов, утверждённых органом местного самоуправления.

Судом проверен представленный расчёт и признается верным. Оснований сомневаться в правильности начисления истцом ежемесячных коммунальных платежей суд не усматривает. Иного расчёта ответчиками не предоставлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> за период с 01.08.2016 по 31.10.2019.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 21.08.2016 по 13.11.2019 составляет <данные изъяты>. Судом проверен представленный расчёт и признается верным. Оснований сомневаться в правильности начисления пени суд не усматривает. Иного расчёта ответчиками не предоставлено. Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> за период с 21.08.2016 по 13.11.2019.

С учётом изложенного исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет МО Октябрьского района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эксплуатационная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Эксплуатационная генерирующая компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Октябрьский район в размере 3 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2020.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов