Решение № 2-3274/2017 2-3274/2017~М-3111/2017 М-3111/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3274/2017

Дело № 2-3274/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с указанного ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309800 руб. 03 коп. в том числе: 802828 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 342206 руб. 71 коп. – задолженность по плановым процентам, 83133 руб. 89 коп. – задолженность по пени, 81630 руб. 83 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1361636 руб. 75 коп., их которых 848532 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 350220 руб. 92 коп. – задолженность по плановым процентам, 84164 руб. 76 коп. – задолженность по пени, 78718 руб. 72 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Требование мотивировано тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. По условиям заключенных кредитных договоров кредитные денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами. Пунктом 2.6 кредитных договоров установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с июля 2015 г. выплаты в счет погашения обязательства не производились, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – с июня 2015 г. В связи с тем, что обязательства, принятые на себя заемщиком при подписании указанных кредитных договоров, регулярно не исполняются, имеются основания для досрочного взыскания заемных денежных средств.

Суммы пени (расчет произведен по ставке 0.6 % в день от суммы неисполненных обязательства) снижена истцом на 90 %.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дел извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск признал.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу представитель ФИО1, действуя от имени ответчика на основании доверенности от 02.12.2016 г., копия которой приобщена к делу, иск признал.

Признание иска оформлено письменно и письменный текст приобщен к материалам дела.

Поскольку признание иска заявлено лицом, имеющего для этого полномочия, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судом принято признание иска.

Т.о., по делу имеются установленные законом основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309800 руб. 03 коп. в том числе: 802828 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 342206 руб. 71 коп. – задолженность по плановым процентам, 83133 руб. 89 коп. – задолженность по пени, 81630 руб. 83 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1361636 руб. 75 коп. в том числе: 848532 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 350220 руб. 92 коп. – задолженность по плановым процентам, 84164 руб. 76 коп. – задолженность по пени, 78718 руб. 72 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21557 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца.

Судья - Н.В. Иванова