Решение № 2-3929/2021 2-3929/2021~М-885/2021 М-885/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3929/2021

дело У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и А1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты У. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 652,25 рубля под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 00.00.0000 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 328 484,54 рубля. Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик А1 в судебное заседание, не явилась, однако, суд считает её извещенной надлежащим образом, поскольку заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица уклоняется от получения уведомлений и явки в суд.

Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что 00.00.0000 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 00.00.0000 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк).

00.00.0000 года на основании заявления (в виде акцептованного заявления оферты) между ПАО «Совкомбанк» и А1 заключен кредитный договор У на сумму 320 652,25 рубля под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору и перечислил денежные средства в размере 320 652,25 рубля.

Как следует из Договора, ответчик обязалась ежемесячно, путем безналичного зачисления на расчетный счет возвращать сумму кредита и уплатить проценты, начиная с 00.00.0000 года, что также подтверждается Графиком платежей, с условиями которого, А1 согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В соответствии с кредитным договором, графиком оплаты, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6797,71 рубля.

Из выписки по счету следует, что заемщик А1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, выплаты не производит. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Мировым судьей судебного участка У в Х 00.00.0000 года вынесен судебный приказ о взыскании с А1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по заявлению А1 судебный приказ отменен.

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 328 484,54 рубля, в том числе: просроченная ссуда в размере 320 652,25 рубля, просроченные проценты в размере 7 295,34 рубля, проценты по просроченной ссуде в размере 138,24 рубля, неустойка на просроченную ссуду 272,32 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с А1 задолженность по кредитному договору в общем размере 328484,54 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3242,43 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с А1 задолженности по кредитному договору, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3242,42 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит к зачету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 6484,85 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 328 484 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 484 рубля 85 копеек, всего взыскать 334969 (триста тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.