Приговор № 1-17/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 июня 2017г.

Судья Лакского районного суда РД Абдурахманов А.В., с участием государственного обвинителя помощника Лакской межрайонной прокуратуры ФИО3 А.Н., подсудимой ФИО2, адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № при секретаре Кадиевой Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД, образование среднее специальное, разведена, невоеннообязанная, ранее несудимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД совершила сбыт товара, несоответствующего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Лакский была произведена проверочная закупка алкогольной продукции в коммерческом магазине «Кази-Кумух», принадлежащей ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего последняя реализовала алкогольную продукцию, а именно две бутылки водки «Stolichnaya» емкостью 0,5 литров по цене 220 рублей каждая, содержание сивушного масла в которой превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу 12712-2013 требованием для водки и следовательно потребление ее опасно для жизни и здоровья потребителей.

После проведения проверочной закупки в ходе обследования магазина обнаружена и изъята алкогольная продукция, которая хранилась в целях сбыта, а именно водка «Stolichnaya», емкостью по 0,5 л., в количестве 3 бутылки, содержание сивушного масла в которых превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу 12712-2013 требованием для водки и следовательно потребление ее опасно для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № от 02.01. 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов ь(с изменениями и дополнениями от 30.12. 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ) и ст2 « положения о проведении экспертизы не качественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожение, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует требованием нормативных документов и не имеет удостоверения качества и безопасности, не имеет маркировки, содержащее сведения, предусмотренные государственным стандартом.

Таким образом, своими действиями выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным по ст.238 ч. 1 УК РФ ей обвинением, т.е. в сбыте товара, несоответствующего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В совершенном преступлении раскаивается, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, осознавая каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, помощник Лакской межрайонной прокуратуры ФИО3 А.Н., не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд нашел возможным постановления приговора по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 238 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 по делу не имеются.

С учетом изложенного, приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлении предусмотренных ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства: 3 бутылок водки «Stolichnaya», при вступление приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 100 хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу вернуть ОУ УР МО МВД России «Лакский» лейтенанту полиции ФИО6.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Абдурахманов