Решение № 2-1463/2017 2-1463/2017~М-1714/2017 М-1714/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1463/2017

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилось публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ (далее по тексту Банк) с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 558 776,65 руб., (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..г.), расходов по уплате государственной пошлине в размере 8 787,77 руб.

Требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк "___" ___________ г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 600 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник "___" ___________ г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № ___________ с лимитом кредита в сумме 600000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на "___" ___________ г. составляет 499 121 руб. 38 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на "___" ___________ г. общая сумма задолженности составляет 558 776 руб. 65 коп. ( за периоде "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

499 121 руб. 38 коп. - просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

50 873 руб. 92 коп. - просроченные проценты ( за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ).

8 781 руб. 35 коп. - неустойка за просроченный основной долг. ( за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ).

0 руб. 00 коп. - комиссия Банка ( за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ).

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 558 776 руб. 65 коп. ( за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 787 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4 не явилась, От неё имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданско – процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признание иска ответчиком пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 8 787 руб. 77 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 558 776 руб. 65 коп. ( за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 787 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: