Постановление № 5-144/2019 от 2 марта 2019 г. по делу № 5-144/2019

К делу № 5-144/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2019 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу РФ, <адрес> не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

02.03.2019 года ФИО1, находясь в 16 час. 50 мин. в общественном месте в Хостинском районе г.Сочи, на ул.Ялтинская, д.20, в подъезде жилого дома на 3м этаже, беспричинно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Полицейский УУП ПП (п. Хоста) УВД по г.Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от 02.03.2019 года № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что она действительно, находилась в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, совершила действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине отказалась от подписания протокола об административном правонарушении. Раскаивается в совершенном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2019 года, составленным полицейским УУП ПП (п.Хоста) УВД по г.Сочи ФИО2, его же рапортом, объяснениями свидетеля свидетель оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных полицейским ФИО2, свидетелем свидетель из которых следует, что они подтвердили обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка и спокойствия граждан в указанном в протоколе по делу месте и времени, а также поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей же вручена, в соответствующих местах протокола не имеется подписи этого лица, однако имеются данные и подписи двух понятых в подтверждении указанных в протоколе обстоятельств, в том числе о разъяснении прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не представлено. При таких обстоятельствах представленных протокол по делу об административном правонарушении оценивается в качестве надлежащего, допустимого доказательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, а также заявления ее же о наличии у нее нескольких заболеваний. Обстоятельствами отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированную по месту жительства по адресу РФ, <адрес> не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 час. 15 минут 02.03.2019 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.