Решение № 2-1362/2023 2-99/2023 2-99/2024 2-99/2024(2-1362/2023;)~М-1223/2023 М-1223/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1362/2023

Дело № 2-99/2023

УИД № 42RS0042-01-2023-002126-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 января 2024 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каукиной Д.О.,

с участием помощника прокурора Рихард А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 31 марта 2022 в 11:50 часов ФИО2, управляя автомобилем «....., принадлежащем на праве собственности ООО «Кузнецкий водитель», в нарушение п. п. 1.3, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде на главную дорогу, у ....., не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «..... под управлением истца ФИО1, двигавшимся по главной дороге прямолинейно.

26 июля 2022 постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от 26.05.2022 в результате ДТП истцу причинены: ...... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Ответчик после ДТП никакую помощь истцу оказывал и не предлагал. От полученных телесных повреждений ФИО1 испытал сильную физическую боль, которая его сильно беспокоила и мешала привычной жизнедеятельности. В настоящее время при управлении транспортным средством истец каждый раз испытывает чувство тревоги, опасности и страха за свою жизнь и жизнь пассажиров. Таким образом, в результате полученных в ДТП травм и их последствий истец испытал сильные нравственные и физические страдания, в связи с чем, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую он оценивает в 150 000 рублей.

За защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, за что им понесены расходы в размере 3 000 рублей, которые подлежат возмещению.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, полученного в результате ДТП от 31.03.2022, в размере 150 000 рублей и судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на исковых требованиях, поддержал свои пояснения, данные в судебном заседании 13.12.2023. согласно которым он дал показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении, а также показал, что в результате полученных в ДТП травм и их последствий, он испытал сильные нравственные и физические страдания. От полученных травм он испытал сильную физическую боль, которая беспокоит его до настоящего времени. У него ухудшилось состояние здоровья. Он долго находился в больнице. До настоящего времени проходит лечение, ему ставят уколы и капельницы. У него начали неметь руки и ноги. Он боится ездить за рулём и перевозить пассажиров, несет медицинские расходы. Вести хозяйство состоятельно в связи с полученными травмами истец не может, убираться и мыть посуду ему помогает соседка. Страховая компания выплатила ему страховую выплату около 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - «ООО Кузнецкий водитель», привлеченного к участию в деле судом 13.12.2023, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 13.12.2023 допрошена свидетель ФИО 1, которая пояснила, что является соседкой истца ФИО1 В марте 2022 во дворе дома она видела истца, который приехал на такси и шел под руку с племянником. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он попал в больницу после ДТП с переломами ребер и позвоночника, состояние здоровья у него очень плохое. После ДТП истец тяжело дышал, долго восстанавливался, начал прихрамывать. Она, даже находясь у себя дома, слышит его стоны от боли. До ДТП она не помогала истцу вести хозяйство, а после ДТП помогает, приносила ему продукты, убиралась у него в квартире, так как он сам не мог сам себя обслуживать. ФИО1 после ДТП замкнулся в себе, стал очень грустным.

Помощник прокурора Рихард А.В. в заключении считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.1-2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что 31.03.2022 в 11:50 часов ответчик ФИО2, управляя автомобилем «....., принадлежащем на праве собственности ООО «Кузнецкий водитель», в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде на главную дорогу, у ....., не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «..... под управлением истца ФИО1, двигавшимся по главной дороге прямолинейно.

В результате ДТП истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ....., следует, что ФИО1 причинены: ...... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022.

Собственником автомобиля «..... на момент ДТП являлось ООО «Кузнецкий водитель», которое на основании договора аренды транспортного средства без экипажа ..... от 19.03.2022, предоставило ФИО2 указанный автомобиль на возмездной основе на временное владение и пользования для оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации.

Согласно п. 2 договора аренды транспортного средства без экипажа ..... от 19.03.2022, передаваемое в аренду транспортное средство может использоваться арендатором, как в личных целях, так и в целях осуществления предпринимательской деятельности. В случае использования арендатором арендуемого транспортного средства в целях осуществления предпринимательской деятельности (либо иной, не противоречащей действующему законодательству деятельности, при условии использования транспортного средства по прямому назначению), последний обязуется самостоятельно обеспечивать соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в указанной сфере. Заключение настоящего договора не влечет возникновения трудовых отношений. Доход от осуществления предпринимательской деятельности является собственностью арендатора. Налоговые обязательства и их исполнение при получении соответствующего дохода являются самостоятельной обязанностью арендатора. Арендодатель не является налоговым агентом Арендатора. За несоблюдение соответствующих требований, ответственность (гражданскую, административную, уголовную), несет арендатор.

Согласно п. 4 договора аренды транспортного средства без экипажа ..... от 19.03.2022, транспортное средство передается арендатору во временное владение и пользование на срок до 31.12.2022 года. Если одна из сторон не уведомит другую сторону о своем желании прекратить действие договора не менее чем за 3 календарных дня до даты истечения срока действия договора, срок действия договора автоматически продлевается на тот же срок на тех же условиях. Количество таких автоматических продлений не ограничено.

Согласно п. 7 договора аренды транспортного средства без экипажа ..... от 19.03.2022, арендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 8 договора аренды транспортного средства без экипажа ..... от 19.03.2022, арендатор, в период действия настоящего договора, самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, в порядке ст. 648 ГК РФ.

Учитывая, что в результате ДТП, имевшего место 31.03.2022, ФИО1 был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда в связи с причиненными нравственными и физическими страданиями.

Учитывая, что ФИО2, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «..... на основании договора аренды, в личных или предпринимательских целях, в трудовых отношениях с собственником автомобиля ООО «Кузнецкий водитель» не состоял, компенсация морального вреда в пользу ФИО1 с учетом подлежащих применению норм материального права (ст. ст. 1068, 1079, 1099, 1100 ГК) подлежит взысканию с ФИО2, как с владельца источника повышенной опасности, управлявшего им на основании договора аренды в личных или предпринимательских целях.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.03.2022, ФИО1 причинён вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, длительность лечения, последствия травм, физические страдания в виде болей, нравственные страдания, выраженные в опасениях за состояние своего здоровья, невозможности вести привычный образ жизни, в связи с полученными в ДТП травмами.

Учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в сумме 150 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 17.01.2024.

Судья: Ю.Н. Васильева