Решение № 2-2390/2023 2-2390/2023~М-1667/2023 М-1667/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-2390/2023

УИД 63RS0030-01-2023-002433-29

Производство № 2- 2390/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 (ранее ФИО2) ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 (ранее ФИО2) О.В., указав, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №.... Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт». Во исполнении заключенного договора ФИО1 (ранее ФИО2) О.В., была выдана кредитная карта «Дистанционный_РС Классик» №... Также ФИО1 (ранее ФИО2) О.В., был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем за период с 28...., образовалась задолженность в размере 158068,04 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 158 068,04 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4361,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком судебной корреспонденции, направленной по известному адресу с извещением о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (ранее ФИО2) О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №..., с кредитным лимитом 100 000 рублей.

Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) указан в п.9 Тарифного плана ТП 57/2.

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифный план, условия. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Датой начала действия данного договора является момент активации кредитной карты.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет заемщика №..., открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с ..., в размере 158 068,04 руб., что подтверждается расчетом (л.д.18-19).

В материалы дела истцом предоставлено требование о полном погашении долга, в котором указано, что задолженность ФИО1 (ранее ФИО2) О.В. перед истцом составляет 158 068,04 руб., и в течении 30 дней она должна ее погасить.

20.04.2022 мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г.Москвы вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 (ранее ФИО2) О.В., задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... в размере 158 068,04 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2180,68 руб.

09.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г.Москвы указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д.20).

Из материалов дела следует, что предъявляемые истцом требования к взысканию составляют 158 068,04 руб., которые образовались в период с 28.12.2011 по 25.05.2023.

13.06.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 158 068,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4361,36 руб., что подтверждается платежным поручением №254881 от 25.05.2023.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 4361,36 рублей путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) ОВ (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ..., образовавшуюся за период с ..., в размере 158068 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) ОВ (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4361,36 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.