Решение № 2-2414/2017 2-2414/2017~М-2188/2017 М-2188/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2414/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Азовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, а также расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а именно Батайским отделением (на правах управления) Ростовского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик воспользовался заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись ежемесячно оплачивать кредит под <данные изъяты> годовых и сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, поскольку выплаты по возврату кредита и процентов за пользование им ответчик не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>

В связи с тем, что на претензию истца ответчик не ответила и долг не погасила, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания. В отношении представителя истца дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в связи с надлежащим.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, однако письменно исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется её заявление, в котором указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела по существу, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения дел.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорена задолженность по основному долгу, процентам, неустойки, как не оспаривалось и то, что обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом.

При определении размера задолженности, суд, в отсутствие доказательств обратного, руководствуется представленным банком расчетом. Расчет суд проверил, находит арифметические действия верными.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска от ответчика, поскольку признание совершено ФИО1 добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № требований к ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ удовлетворяется ходатайство о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199,98, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ответчика ФИО1

Исковые требования истца – ПАО«Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № денежные средства по кредитному договору в виде:

суммы задолженности в размере <данные изъяты>

процентов за кредит в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей;

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 суток.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 04.10.17г