Решение № 2-1674/2018 2-1674/2018~М-1329/2018 М-1329/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1674/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 03 сентября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАП о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

КАП.. обратился в суд с иском к СЕЕ. о взыскании суммы займа в размере 1100 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб; проценты за пользование займом в размере 5% от суммы непогашенного займа ежемесячно на сумму основного долга в размере 1100 000 руб с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решении суда, а также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 14800 руб.

Заявленные требования мотивированны тем, что между КАП. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий договора займа истец обязался передать СЕЕ. денежную сумму в размере 1 410 000 руб. При этом, согласно условий настоящего договора займа указанная сумма займа передавалась под проценты, с ежемесячной выплатой 5%, до полного погашения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Истец КАП., ответчик СЕЕ. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки, не сообщили.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлен факт заключения сторонами договора займа, получение ответчиком денежных средств, наличия задолженности по договору займа, просрочки исполнения ответчиком обязательств по этому договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом КАП ответчику СЕЕ была передана в долг денежная сумма в размере 1 410 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в сумме 592 000 рублей из них: 310 000 руб. в счет погашения основного долга; 282 000 руб. проценты за пользование займом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, остаток основного долга в размере 1 100 000 рублей и проценты за пользование займом не вернул.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

По определению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Из содержания расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, СЕЕ., усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются КАП., выступающий в качестве займодавца, и СЕЕ – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, нашло своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора займа сумма займа СЕЕ. до настоящего времени КАП в полном объеме не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора по возврату займа, истец просит взыскать с СЕЕ. сумму займа в размере 1 100 000 руб. Сведениями о том, что договор займа оспорен в судебном порядке, суд не располагает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1100 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000; проценты за пользование займом в размере 5% в месяц на сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Согласно условий договора сумма займа передавалась под проценты, с ежемесячной выплатой 5%, до полного погашения обязательств ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГУ РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа с процентами в срок, установленный договором, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вплоть до дня возврата суммы займа.

Определяя размер задолженности и подлежащих взысканию процентов, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берёт за основу расчёт истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 14800 руб. также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАП о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СЕЕ в пользу КАП:

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей.

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом в размере 5% в месяц на сумму основного долга в размере 1100 000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14800 (Четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек,

расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Орлов