Решение № 2-1384/2019 2-1384/2019~М-800/2019 М-800/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1384/2019Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Королёвский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 603,03 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 551 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размepa установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: -надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; -уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; -уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; -возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; -надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 564 603,03 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 499 200,45 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности 64 394,60 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 007,98 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 исковые требования не признали, просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что он кредитный договор ответчик не подписывала. Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулируют отношения по договору займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение своих доводов истцом представлены в суд Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанные от имени ФИО2 В соответствии с заключением, проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени ФИО2, расположенные в Индивидуальных условиях потребительского кредита 00114/15/00145-17 от 13.003.2017 г., выполнены не ФИО2, а другим лицом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора с ответчиком, соответственно оснований для взыскания с него денежной суммы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маркин Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 21 июня 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1384/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|