Постановление № 1-380/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/17 №)

Поступило в суд: 18.08.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Кропанцевой К. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Путятовой П. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шитова Д. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, <данные изъяты> военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ноября 2014 года до 19 января 2015 года он сообщил Потерпевший №1 сведения о возможности оказать содействие последней в заселении в общежитие № СГУПС за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей путем их перевода на банковский счет ФИО1 В результате преступный действий ФИО1 Потерпевший №1, заблуждаясь в истинности намерений ФИО1, будучи обманутой последним, перечислила на указанный ФИО1 банковский счет № (банковскую карту №), открытый на его имя в ВСП № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 60000 рублей, а именно: 19.01.2015 года в 11:48:14 в сумме 40000 рублей, 26.01.2015 года в 14:00:03 в сумме 20000 рублей. После поступления денежных средств на указанный банковский счет, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана, свои обязательства перед последней не выполнил, денежные средства не вернул, потратив их на собственные нужды, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 60000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она примирилась с ним, ФИО1 полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому ФИО1 Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей, пояснил суду, что он примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный материальный ущерб полностью, принес свои извинения, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен.

Выслушав мнение государственного обвинителя Путятовой П. С., защитника Шитова Д. А., полагавших необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий переписку Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий переписку ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий переписку ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» и переписку в социальной сети «ВКонтакте» на бумажных носителях на 11 листах; оптический диск с записанными на нем файлами, содержащими переписку Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО1; сведения о счете, открытом в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 и движении денежных средств на данном счете за период с 01.01.2015 года по 30.09.2015 года, на бумажных носителях в количестве 15 листов; сведения о счете, открытом в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, и движении денежных средств на данном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на бумажных носителях в количестве 10 листов; сведения о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», и движении денежных средств на данных счетах, представленных <данные изъяты> на двух оптических дисках, сведения о счетах, открытых в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, и движении денежных средств на данных счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одном оптическом диске, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела 1-380/2017.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья: (подпись) А.С. Шалагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинник постановления находится в материале 1-380/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не обжаловано /обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»______________2017 г.

Судья: А.С. Шалагин

Секретарь: К.Р. Кропанцева