Решение № 2-6843/2025 2-6843/2025~М-5804/2025 М-5804/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-6843/2025

Дело № 2-6843/2025

50RS0052-01-2025-008294-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья,

по встречному иску ООО "СК "Ренессанс Жизнь" к Петрову ФИО8 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N? 5640933029, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ N? 200721-12-од. Страховыми рисками по договору страхования являются «смерть застрахованного по любой причине» (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Полисных условий), «Инвалидность застрахованного 1 и 2 группы» (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Полисных условий). Страховая сумма устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора страхования и составляет 637 380 рублей 09 копеек, уменьшается в соответствии с первоначальным графиком платежей и равна ссудной задолженности на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, но не более первоначальной страховой суммы, указанной в договоре страхования. Застрахованным лицом по договору страхования является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (серии <адрес>1), истец является наследником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от представителя истца получено заявление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить страховую выплату по риску «Смерть застрахованного по любой причине». Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате предшествовавших состояний или их последствий. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Финансовую организацию с претензией о страховой выплате по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом уведомила истца о том, что заболевание, ставшее причиной летального исхода, было диагностировано у застрахованного до заключения договора страхования, в связи с чем отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного N№ было отказано в требовании истца о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования. Согласно справке о смерти N? A-01296 от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО4 явилось: «Недостаточность печеночно - почечная К76.7», «Цирроз печени К74.6». Заболевание «Билиарный цирроз печени» МКБ К 74.5 и «Цирроз печени» МКБ К 74, не являются идентичными, имеют абсолютно разную этиологию. Декларация страхователя не содержит упоминания о конкретном спорном заболевании, о котором страхователь обязан был сообщить при заключении договора, а лишь содержит общие фразы, указывающие на группу заболеваний. В соответствии с медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «Билиарный цирроз неуточненный К74.5». Однако ответчиком не принято к вниманию, что спорный диагноз поставлен ФИО4 последним, в хронологическом порядке, при этом при жизни ФИО4 с жалобами, указывающими на цирроз печени, не обращался, стационарного или амбулаторного лечения ему не назначалось. Таким образом, в момент заключения договора страхования, страхователь не знал о наличии диагноза К74.5, поставленного ДД.ММ.ГГГГ, что указывает, что сделка по заключению договора страхования является действительной. На отсутствие умысла ФИО1 на скрытие диагноза от страховой компании указывает тот факт, что страхователь обратился к страховщику только для того, чтобы увеличить шансы заключить кредитный договор. Просит суд взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 469 385 рублей 98 копеек.

ООО "СК "Ренессанс Жизнь" обратилось в Щелковской городской суд Московской области со встречным иском к Петрову ФИО9 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и ФИО4 заключен договор страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита №. Договор страхования заключен со страхователем на добровольной основе и сомневаться в сведениях, сообщенных страхователем страховщику, у страховщика оснований не имелось. Из представленной ФИО3 справки о смерти № следует, что причиной смерти ФИО4 явилось заболевание «цирроз печени». В справку о смерти вносятся сведения из медицинского свидетельства о смерти. Внесение сведений в часть I пункта 22 медицинского свидетельства о смерти проводится следующим образом: при указании одного осложнения основного заболевания (травмы, отравления) в строку «б» вносится основное заболевание (первоначальная причина смерти), в строку «а» - осложнение, являющееся непосредственной причиной смерти. Таким образом, смерть ФИО4 наступила от основного заболевания «цирроз печени». Из представленной медицинской документации, а именно из копии амбулаторной карты №, следует, что цирроз печени, послуживший причиной смерти ФИО4, имел место до начала страхования, а именно уже в 2020 году ФИО4 был установлен диагноз «Билиарный цирроз печени». В Договоре страхования приведена декларация страхователя/застрахованного лица. Подписывая договор страхования, ФИО4 подтвердил, что он не страдает циррозом печени.

Каких-либо дополнений и замечаний страхователь не заявил, письменно не указал. Все указанные сведения о состоянии здоровья соответствуют действительности, являются неотъемлемой частью договора страхования, что подтверждено собственноручной подписью страхователя. То обстоятельство, что при заключении договора страхования в отношении страхователя была применена упрощенная форма страхования, при которой не проводилось медицинское обследование (по причине несообщения страховщику о наличия у застрахованного заболеваний), само по себе не свидетельствует о том, что страховщик соглашался нести ответственность за любой страховой риск без проверки в дальнейшем обстоятельств его наступления. Страхователь при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения о том, что он якобы не страдает циррозом печени. Медицинскими документами установлено, что страхователь страдал циррозом печени с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. На основании изложенного, просит суд признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО4, недействительным. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечение срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (№), в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через приемную суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Газпромбанк", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив показания допрошенного в судебном заседании специалиста, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статьей 945 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право страховщика при заключении договора личного страхования провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 940 ГК ПФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, на основании устного заявления страхователя, полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть застрахованного по любой причине (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Полисных условий), инвалидность застрахованного 1 и 2 группы (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Полисных условий), любая причина – событие (болезнь или несчастный случай), возникшее в течение действия договора, а также самоубийство, при условии, что к моменту самоубийства договор страхования действовал не менее двух лет. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора страхования и составляет 637 380 рублей 09 копеек, уменьшается в соответствии с первоначальным графиком платежей и равна ссудной задолженности на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, но не более первоначальной страховой суммы, указанной в договоре страхования.

Размер страховой премии составил 149 465, 63 рубля, которая перечислена ООО "СК "Ренессанс Жизнь" за счет кредитных средств (л.д. 19).

Застрахованным лицом по договору страхования является ФИО4 Выгодоприобретателем по страховому риску «смерть застрахованного по любой причине» являются наследники.

При подписании договора страхования ФИО4 подтвердил, что не страдает следующими заболеваниями: хроническая почечная недостаточность, поликистоз почек, сахарный диабет, сердечно-сосудистая патология (включая ишемическую болезнь сердца, аритмии (включая мерцательную аритмию), гипертонию (II-IV степени), тромбоэмболии, аневризмы сосудов, перенесенные инфаркты, инсульты, операции на сердце и сосудах и т.п.), цирроз печени, хронический гепатит, злокачественные или доброкачественные опухоли, туберкулез.

Кроме того, при подписании договора страхования ФИО4 подтвердил получение Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, из раздела 4 Полисных условий «Общие исключения из страхового покрытия» следует, что на страхование принимаются лица в возрасте от 18 лет на дату заключения договора страхования до 70 лет на момент окончания действия договора страхования за исключением лиц, указанных, в том числе в п.4.1.8, а именно: лиц, страдающих по мимо прочего заболеванием - цирроз печени.

Согласно п.4.2 Полисных условий, если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, попадающее под одну из категорий, то есть страхователь не сообщил страховщику об обстоятельствах, указанных в п.п. 4.1.1 – 4.1.10 Полисных условий, и наличие этих условий было выявлено после вступления договора в силу, то страховщик вправе потребовать признание такого договора недействительным, таким образом, страховщик не будет производить страховые выплаты по указанным событиям.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан" предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении, либо о том, что оно не может наступить.

Таким образом, законодатель ставит в зависимость обязанность выплаты страхового возмещения от событий, которые должны быть предусмотрены договором страхования и обладать признаками случайности, вероятности, непредвиденности и непреднамеренности.

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти указана как: а) Недостаточность печеночно-почечная К76.7; б) Цирроз печени К74.6.

В справку о смерти вносятся сведения из медицинского свидетельства о смерти. Раздел 22 «Причина смерти» в медицинском свидетельстве о смерти заполняется на основании порядка выдачи учетной формы N? 106/У «Медицинское свидетельство о смерти», отраженного в Приложении N? 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.04.2021 N? 352н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи» (далее - «Приказ Минздрава РФ N? 352н»).

Согласно пункту 22 приложения N? 2 к Приказу Минздрава РФ N? 352н, при внесении сведений в пункт 22 «Причины смерти» соблюдается следующий порядок записи причин смерти. Из заключительного клинического диагноза (после проведения вскрытия - патологоанатомического или судебно-медицинского диагноза) выбирается одна первоначальная причина смерти, которая определяется как:

- болезнь или травма (отравление), вызвавшая цепь события, непосредственно приведших к смерти;

- обстоятельства несчастного случая или акта насилия, которые вызвали смертельную травму (отравление)

Первоначальная причина смерти с ее осложнениями указывается в подпунктах «а» - «г» части I пункта 22 медицинского свидетельства о смерти:

а) непосредственная причина смерти;

б) патологическое состояние, которое привело к возникновению непосредственнойпричины смерти;

в) первоначальная причина смерти; г) внешняя причина смерти при травмах (отравлениях).

Внесение сведений в часть I пункта 22 медицинского свидетельства о смерти проводится следующим образом: при указании одного осложнения основного заболевания (травмы, отравления) в строку «б» вносится основное заболевание (первоначальная причина смерти). в строку «а» - осложнение, являющееся непосредственной причиной смерти.

Таким образом, исходя из справки о смерти, смерть ФИО4 наступила от основного заболевания – «цирроз печени».

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233-238), смерть ФИО4 наступила от прогрессирующей печеночно-почечной недостаточности, развившейся в результате имевшегося у ФИО4 заболевания – цирроза печени.

Нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является сын – ФИО3 (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о страховой выплате по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом уведомил истца о том, что заболевание, ставшее причиной летального исхода, было диагностировано у застрахованного до заключения договора страхования, в связи с чем отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № отказано в удовлетворении требования ФИО3 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования (л.д. 30-33).

Как следует из медицинской карты ФИО4, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз – «К74.5 – Билиарный цирроз печени неуточненный».

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста - ФИО6, врач судебно-медицинский эксперт, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО1 Диагноз, который был поставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ «билиарный цирроз неуточненный К74.5» - это нарушение оттока желчи и разрастание фиброза ткани, диагноз, в результате которого наступила смерть ФИО1 «недостаточность печеночно-почечная К76.7» «Цирроз печени к74.6» - это нарушение кровотока в системе воротной вены. Считает, что у ФИО4 развивался «Билиарный цирроз печени», а в последующем наступил «портальный Цирроз». Билиарный цирроз печени в любом случае является Циррозом печени.

Оснований не доверять показаниям специалиста у суда не имеется, ее квалификация подтверждена документально, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 -308 УК РФ предупреждена.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 на дату заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) знал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз – К74.5. – Биллиарный цирроз печени неуточненный, что явилось причиной смерти ФИО4, соответственно смерть ФИО4 наступила не от заболевания, впервые выявленного в течение срока договора страхования, а от прогрессирующего заболевания, выявленного до заключения указанного выше договора страхования. О наличии у него указанного заболевания, страхователь просил предупредить при заключении договора страхования, что следует из декларации договора страхования (л.д.15 оборот) и Полисных условий (л.д.122-128), однако ФИО1 при заключении договора страхования предоставил страховщику заведомо ложные сведения относительно состояния своего здоровья, скрыв свое заболевание, при этом он собственноручно подтвердил достоверность этих сведений, указав, что представление ложных и/или неполных сведений может повлечь отказ в страховой выплаты (л.д. 15 оборот).

Оснований полагать, что ФИО4 имея заключительный диагноз в своей медицинской карте о том, что у него на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется заболевание – «билиарный цирроз печени», не знал о своем заболевании, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для взыскания с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО3 страховой суммы, поскольку при заключении договора добровольного личного страхования ФИО4 были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, и данное обстоятельство при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ, При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Пунктом 2 ст. 944 предусмотрено, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3).

Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сообщение страховщику ФИО4 заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, необходимых для оценки страхового риска, является основанием для признания недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ФИО4

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Оснований для выхода за пределы настоящих требований судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, как документально подтвержденные.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, а требования ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по встречному иску признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10 к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья – отказать.

Встречные исковые требования ООО "СК "Ренессанс Жизнь" к Петрову ФИО11 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П-вым ФИО12 и ООО "СК "Ренессанс Жизнь"

Взыскать с ФИО2 ФИО13 с пользу ООО "СК "Ренессанс Жизнь" госпошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательно форме.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.