Постановление № 5-938/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-938/2018Каневской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 5-938/2018 о назначении административного наказания Станица Каневская Краснодарского края 21 ноября 2018 г. Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 08.09.2018 г. в отношении ФИО2, родившего<данные изъяты>, гражданина(ки) РФ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, ФИО2 совершил(а) неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «Русский Шампиньон», заключил гражданско-правовой договор (договор подряда от 17.08.2018 г. № 2) с гражданином иностранного государства Турецкая Республика А. на выполнение работ по должности технолога в животноводческом отделении № 2 ООО «Русский Шампиньон» в х. Ударный Каневского района, где иностранный гражданин и был выявлен при выполнении работ 27.08.2018 г. в 14.30 ч., не уведомив об этом в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, поскольку такое уведомление требуется в соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. Направленное в суд представителем лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворению не подлежит, поскольку по делам, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, установлена исключительная территориальная подсудность – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 ст. ст.29.5 КоАП РФ). Кроме того, по этим же основаниям лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, определением судьи от 29.10.2018 г. уже было отказано в передаче дела для рассмотрения по месту его жительства. Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом(ами); постановления (копией) о проведении ОРМ; договором (копией) подряда от 17.08.2018 г. № 2; копиями паспорта, визы и вида на жительство гражданина(ки) иностранного государства; объяснением гражданина(ки) иностранного государства; копией объяснения представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на установленный порядок осуществления государственной власти, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, законные экономические интересы государства, общественный порядок и общественную безопасность, защита которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что реализация задач административной ответственности, цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: идентификатор - 18880423180001052121, наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району), ИНН <***>, КПП 233401001, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, р/с <***>, ОКТМО 03620000, КБК 18811640000016025140, наименование платежа - административные штрафы; а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-938/2018 Постановление от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-938/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-938/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-938/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-938/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-938/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-938/2018 |