Приговор № 1-10/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Борзикова А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>:

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в <данные изъяты>, с основным общим образованием, ранее не судимого, помощника <данные изъяты> войсковой части №, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, являясь лицом, привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Барышского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в состоянии алкогольного опьянения - управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: «№».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному в фабуле приговора, показав при этом, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он после употребления спиртных напитков управлял в городе <адрес> имеющимся у него в собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: «№», и был остановлен сотрудниками ГИБДД, от предложения которых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкотестера» он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого и было установлено у него состояние опьянения. Кроме того, ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Барышского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу, и, исполняя его, он, ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ сдал свое водительское удостоверение в органы ГИБДД <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ года уплатил в полном объеме штраф, в середине ДД.ММ.ГГГГ он получил свое водительское удостоверение обратно.

Несмотря на полное признание подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, его вина в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей: инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» <данные изъяты> полиции ФИО5 и ФИО6, а также граждан, участвовавших в качестве понятых: ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, усматривается, что около <данные изъяты> часа по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: «№», под управлением ФИО2, имеющего явные признаки алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем и был составлен соответствующий протокол. ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него и было установлено состояние опьянения. Поскольку ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, о чем и был составлен сотрудниками ГИБДД соответствующий рапорт на имя начальника МО МВД России «Барышский».

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ отстранения от управления транспортным средством, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», на основании выявленных у него признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – водитель ФИО2 отказался от такового, и в отношении него был сотрудниками ГИБДД составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (ГУЗ «Барышская РБ», <адрес>) усматривается, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, а синдромов зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и к алкоголю (алкоголизму) не имеет. Как психически здоровый человек он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и со всеми полученными данными о личности ФИО2 и его поведением в судебном заседании, военный суд считает данные выводы экспертов правильными и научно-обоснованными и кладет их в основу приговора, признавая подсудимого ФИО2 вменяемым и ответственным за им содеянное в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № № Барышского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что штраф ФИО2 был уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а по личному заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - он свое водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Барышский», а ДД.ММ.ГГГГ получил его обратно.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее».

Таким образом, суд считает, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, а его действия, выразившиеся в том, что он именно ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, что квалифицируется военным судом по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его еще достаточно молодой возраст, семейное положение – подсудимый женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого он обязан участвовать, признательные показания подсудимого и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение ФИО2 впервые к уголовной ответственности, положительные данные по службе в армии. Все вышеприведенное в своей совокупности суд признает на основании ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное им преступление по ст. 264.1 УК Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

В связи со сказанным, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, условия жизни его семьи, - суд полагает необходимым и возможным назначить ему наказание только в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым денежного довольствия.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Борзикова А.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Поскольку военный суд принимает решение о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, то суд оставляет в силе арест, наложенный постановлением Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2: на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№», vin номер: «№» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, <...>, ИНН <***>, КПП 732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 отделение Ульяновск, р/с <***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№», vin номер: «№» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI:

№ оставить в силе до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Борзикова А.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, взыскать с осужденного ФИО2 ФИО12 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Каев