Приговор № 1-144/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24 июня 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Каташова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >,

судимого по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2018 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 29.04.2020 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

осужденного:

- по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06.08.2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.09.2020 года по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.09.2020 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 21.05.2020 года до 26.09.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.09.2020 года с 26.09.2020 года до вступления в силу приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 года из расчета один день за один день, приговор вступил в законную силу 14.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 26.11.2019 года, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого имя Л.... Э.С. После чего, ФИО1, находясь в указанной квартире, в период времени с 26.11.2019 года по 27.11.2019 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, действуя с прямым преступным умыслом с целью личного обогащения из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, имея доступ к банковским счетам Л.... Э.С., используя мобильный телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Он-лайн», с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытого в Краснодарском ОСБ № 8619/0593 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, открытого на имя Л.... Э.С., осуществил перевод денежных средств на банковские счета находящиеся в его пользовании, а именно денежных средств в общей сумме 426 000 рублей на банковский счет № . . ., открытый в дополнительном офисе №5230/0742 ПАО «СБЕРБАНК» на имя К.... В.И., денежных средств в общей сумме 910 000 рублей на банковский счет № . . ., открытый в дополнительном офисе №5230/0714 ПАО «СБЕРБАНК» на имя Л.... Л.А., денежных средств общей сумме 50 000 рублей на банковский счет № . . ., открытый в дополнительном офисе №5230/0600 ПАО «СБЕРБАНК» на имя Ш.... А.С., денежных средств в сумме 120 000 рублей на банковский счет № . . ., открытый в дополнительном офисе дополнительном офисе № 5230/0354 ПАО «СБЕРБАНК» на имя С.... А.Э., денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковский счет № . . ., открытый в дополнительном офисе дополнительном офисе № 5230/0742 ПАО «СБЕРБАНК» на имя М..... А.Б., распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета № . . ., открытого на имя Л.... Э.С., принадлежащих последнему денежных средств в сумме 1 606 000 рублей, чем причинил Л.... Э.С. материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. В начале октября 2019 года к нему в гости в г. Ессентуки приехал его знакомый Ш..... А.Е., который проживает в г. Ставрополь, где именно он не знает. А. приехал с ранее не знакомым ему парнем по имя Л.... Э.С.. В ходе общения, А. попросил его оказать содействие Л.... Э.С. в снятии денежных средств со счета в сумме 1600000 рублей. Обратился он к нему, т.к. у них не получилось сделать это в г. Ставрополь. Проблема в снятии денежных средств заключалась в том, что у Л.... Э.С. денежные средства находились на Сберегательном счету, доступ к которому мог быть лишь по достижении Л.... Э.С. совершеннолетия, то есть возраста 18 лет. Сначала, он отказал в помощи Л.... Э.С., пояснив, что А. хочет его обмануть. На следующий день, он предложил Л.... Э.С. открыть банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для того, чтобы у него была возможность управлять своими банковскими счетами. На это Л.... Э.С. согласился, и находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Кисловодске оформил банковскую карту «Моментум» на имя Л.... Э.С.. По пути следования в г. Ессентуки из г. Кисловодска, Л.... Э.С. сам добровольно передал указанную банковскую карту и сообщил ему от нее пароль, передал он ему ее для сохранности, на тот момент на карте был нулевой баланс. В этот же вечер он, имея при себе банковскую карту Л.... Э.С.. подключил услугу «Мобильный банк» на номер телефона, точный он не помнит, который находился у него в пользовании. Таким образом, он получил доступ ко всем счетам Л.... Э.С.. На следующий день, зайдя в приложение мобильный банк, он обнаружил, что Л.... Э.С. заблокировал банковскую карту «Моментум», однако это никаким образом не повлияло на доступ к его счетам, он попрежнему видел все производимые операции. Спустя две недели Л.... Э.С. позвонил ему и сообщил, что находится на стационарном лечении в г. Краснодаре и попросил его привезти ему продукты питания. На тот момент Л.... Э.С. был не в курсе того, что он имеет доступ к его счетам. Так, в ночь с 25 на 26 ноября 2019 года, он находился в <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Л.... Э.С.. Зайдя в приложение «Мобильный банк» он, осознавая что Л.... Э.С. исполняется 18 лет и у него открывается доступ к сберегательным счетам, примерно в 01 час 00 минут 26.11.2019 года перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета Л.... Э.С. на счет своей сожительницы. Поняв, что у него это получилось, в течениЕ двух дней, он перевел с банковского счета Л.... Э.С. денежные средства в сумме примерно 1600000 рублей. Денежные средства он переводил на счет К.... В.И. (его сожительница), банковская карта находилась у него,так же на банковские карты Л.... Л.А. (его брат), Ш..... А.Е., С.... А.Э. (подруга), данные банковские карты находились у него в пользовании и в дальнейшем денежные средства с указанных карт он обналичил. Так же часть денежных средств он перевел в счет долга М..... А.Б.. Вышеуказанные лица, ничего не знали о том, что денежные средства были им похищены. Как только, он завладел похищенными денежными средствами, указанные банковские карты его знакомых он порезал и выбросил, где именно не помнит. Так же, в связи с тем, что прошло уже длительное время, он не помнит, каким телефоном пользовался в момент совершения преступления и какая сим-карта была установлена в него. Данные телефон и сим-карту он так же сломал и выбросил, куда не помнит /т.1 л.д.196-202/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, повторяться не желает /т. 1 л.д. 209-212/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Л.... Э.С., который на предварительном следствии показал, что с детства он является инвалидом 3-й группы, в связи с чем, с самого рождения по настоящее время ему была назначена и выплачивается пенсия, размер которой в настоящее время составляет 8 000 рублей, до момента его совершеннолетия размер пенсии был от 10 000 до 15 000 рублей в месяц. Денежные поступления в виде пенсии перечислялись на его расчетный счет № . . . открытый в ПАО «Сбербанк», в каком именно офисе он не знает. До достижения 18 летнего возраста он не имел доступа к денежным средствам, накапливающимся на указанном расчетном счету, в связи с чем, там накопилось около 1 700 000 рублей. 21 октября 2019 года, он совместно со своим знакомым ФИО2, являющимся жителем ст. Новоалександровской Ставропольского края, поехали в г. Ставрополь, где он намеревался со своего расчетного счета № . . . снять проценты по вкладу, что со слов А..... А. было возможно сделать только в г. Ставрополе. 21 октября 2019 г. в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Ставрополе, более точного адреса он не знает, он через кассу со своего расчетного счета снял 100 000 рублей. Из указанных денежных средств он на свои собственные нужды потратил 50 000 рублей, оставшиеся 50 000 рублей он в последующем передал для их сохранения С.....А.С., которая на тот момент осуществляла над ним опеку. После снятия денежных средств со счета, он вместе с А....... А., поехали в г. Ессентуки. На въезде в г. Ессентуки они с А..... А. вышли из автобуса и встретились с парнем, которого А. представил ему как своего знакомого ФИО1. Втроем они поехали домой к Д., адрес он в настоящее время не помнит, с его слов он проживал у своей девушки по имени В., которая также там присутствовала. Там же находился и брат Д. по имени Л.... Л.А.. Находясь дома у ФИО1, он рассказал ему о том, что имеет намерения снять со своего сберегательного счета денежные средства на личные нужды, но не может этого сделать до достижения 18 лет. Д. пообещал ему помочь с этим. Переночевали они у Д.. Утром 22 октября 2019 года ФИО1 сообщил ему, что для того, чтобы снять денежные средства с его расчетного счета, ему необходимо оформить на свое имя банковскую карту, после чего они втроем, а именно он, А....... А. и ФИО1 поехали в отделение «Сбербанка» в г. Ессентуки, где он написал заявление на выдачу ему банковской карты, которую ему незамедлительно выдали. В том же отделении Банка он со своего счета снял денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые положил на счет банковской карты, а в последующем перечислил на счет С.....А.С. Саму банковскую карту у него забрал ФИО1 сказав ему «Пусть она побудет у меня», так как на тот момент на счету карты денег не было он не видел в этом ничего плохого, поэтому и передал ему карту. 22 октября 2019 г. при попытке приобрести билеты в кассе автовокзала г. Ессентуки, он был задержан сотрудниками полиции, так как С.....А.С. обратилась в полицию г. Новокубанска с заявлением о том, что он сбежал из дома. В тот же день он был передан сотрудникам полиции Новокубанского района которые доставили его в г. Новокубанск. 23 октября 2019 г. он обратился в Новокубанское отдаление ПАО «Сбербанк» с просьбой заблокировать банковскую карту, которую он оставил ФИО1 Примерно 27 октября 2019 г. для прохождения медицинской комиссии он был помещен в госпиталь в г. Краснодаре, где находился вплоть до 29 ноября 2019 года. 29 ноября 2019 года его выписали из госпиталя, после чего он с целью снять деньги со своего счета для приобретения билета до г. Новокубанска, обратился в отделение ПАО «Сбербанк» в г. Краснодаре, где девушка кассир сообщила ему, что на его расчетном счете имеется всего 3 000 рублей. Когда он вышел из отделения банка ему на телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что все денежные средства с его счета находятся у него и что если он желает их забрать он должен был к нему приехать в г. Ессентуки. 30 ноября 2019 г. он сам поехал в г. Ессентуки, где встретился с ФИО1 При встрече Д. сообщил, что денег у него уже нет, он написал ему расписку о том, что отдаст ему всю сумму через два месяца, после чего он уехал. Спустя два месяца Д. перевел ему на банковскую карту 10 000 рублей, остававшуюся сумму он обещал отдать позже, при этом он просил его сообщить сотрудникам полиции, которые на тот момент уже проводили проверку по заявлению С.....А.С., о том, что он к нему претензий не имеет и деньги передал ему добровольно в качестве займа. До настоящего времени ФИО1 похищенные у него деньги ему не вернул. Он считает, что ФИО1 совершил кражу принадлежащих ему денежных средств с его расчетного счета, так как он не давал ему разрешений на осуществление каких либо операций по его счету с принадлежащими ему денежными средствами. В результате данного преступления ему причинен имущественный ущерб в особо крупном размере /т.1 л.д. 64-68/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля С.....А.С., которая на предварительном следствии показала, что ранее у нее на иждивении был приемный сын Л.... Э.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Л.... Э.С. при рождении мать оставила в род.доме и она оформила опеку над ним. Так как он является сиротой с рождения, государство платило ему пособие около 13000 рублей, которые начислялись на счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России». Когда Л.... Э.С. исполнялось 18 лет он смог воспользоваться данными деньгами. В ноябре 2019 года Э. положили на стационарное лечение в больницу г. Краснодара, когда его выписывали, она его встретить не могла, поэтому Э. добирался сам. Когда он приехал домой, то сообщил, что у него на карте пропали денежные средства 1606000 рублей. Она стала его расспрашивать, как это могло случиться, на что Л.... Э.С. пояснил, что карту Сбербанка у него забрал ФИО1, у которого Э. был в гостях в г. Ессентуки и скорее всего это он снял денежные средства. Она выслушала Л.... Э.С. и решила сообщить об этом в полицию / т.1 л.д. 70-71/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля К.... В.И., которая на предварительном следствии показала, что до 20.05.2020 г. совместно с ней проживал ФИО1, который 20.05.2020 г. был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, с того момента она с ним не виделась, осенью 2019 года, точной даты она не помнит, к ним домой Д. привел своих знакомых по имени Л.... Э.С. и А., фамилии их ей не известны. Из разговоров она поняла, что Л.... Э.С. просил Д. помочь ему снять деньги с банковского счета. В последующем от Д. ей стало известно, что когда они в банке снимали проценты со счета Л.... Э.С., последний был задержан сотрудниками полиции, так как сбежал из дома и его разыскивали. Как и при каких обстоятельствах ФИО1 снял денежные средства с банковского счета Л.... Э.С. ей не известно, т.к. она при этом не присутствовала. В последующем Д. вернувшись из г. Краснодара, находясь в взволнованном состоянии рассказал ей, что его ищут и хотят забрать деньги которые он снял со счета Л.... Э.С., он сказал что им надо на некоторое время уехать из дома т.к. их будут искать. После этого, они продолжительное время жили у своих знакомых и дома не появлялись. О том, что часть похищенных денег ФИО1 перевел на счет ее банковской карты, ей стало известно от него. Сама карта постоянно находилась у ФИО1 и он самостоятельно распоряжался всеми денежными средствами. Насколько ей известно, Д. увлекается азартными играми и проиграл все деньги на ставках в тотализатор. Л.... Л.А. является родным братом Д., насколько ей известно, в настоящее время он находится в г. Рязани. Ш..... А.Е., ей знаком он приходил к ним домой вместе с Л.... Э.С., каких либо контактных данных у нее нет. С.... А.Э. ей знакома, как девушка друга ФИО1, где она живет ей не известно. М..... А.Б. ей известен, как хозяин машины, которая находится в аренде у ФИО1 / т.1 л.д. 129-133/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля М..... А.Б., который на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый ФИО1. На протяжении длительного времени ФИО1 занимал у него денежные средства разными суммами, а так же брал у него в аренду принадлежащий ему автомобиль, обещал рассчитаться с ним в последующем. К ноябрю 2019 года долг Д. составил около 100 000 рублей. Примерно в 20-х числах ноября 2019 года ему на счет поступили денежные средства 100 000 рублей. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что эти деньги перевел он в качестве возврата долга. По поводу того, что ФИО1 похитил эти деньги с расчетного счета своего знакомого, ему ничего не известно, по поводу того, откуда ФИО1 взял эти деньги, ему он не говорил / т.1 л.л. 134-137/;

- заявлением ФИО1 от 08.01.2020 года, согласно которого последний обратился в ОМВД России по г. Ессентуки Ставропольского края и сообщил, что 26 и 27 ноября 2019 года, имея доступ к счетам Л.... Э.С. похитил имеющиеся денежные средства в размере 1600000 рублей. Свою вину в содеянном признает, полностью раскаивается /т. 1 л.д. 34/;

- рапортом начальника ОПДГ ОМВД Росиии по Новокубанскому району подполковника полиции Б.....А. от 03.12.2019 года, согласно которого 03.12.2019 года в 10 часов 50 минут ему на телефон поступило сообщение гр. С.....А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес>, т. № . . ., которая сообщила, о том, что имеет подозрения, что у ее ранее опекаемого Л.... Э.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (8-989812-54-64) с банковской карты были сняты денежные средства. При звонке Л.... Э.С. последний пояснил, что никто денежные средства с его счета не снимал, а указанные сведения он сообщил С.....А.С., т.к. она просила передать деньги для сохранности ей /т.1 л.д. 46/;

- протоколом осмотра документов от 20.06.2020 года, согласно которого был осмотрен CD диск, предоставленный региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму исх. SD0127089392 от 02.04.2020 года, содержащий сведений о движении денежных средств по расчетным счетам № № . . . открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Л.... Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2019 г. по 01.04.2020 г. /т.1 л.д. 80- 85/;

- протоколом осмотра документов от 02.06.2020 года, согласно которого был осмотрен CD диск, предоставленный региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму исх. SD01285161173 от 30.04.2020 года, содержащий сведений о движении денежных средств по расчетным счетам: № . . . открытому на имя К.... В.И.; № . . ., открытому на имя Л.... Л.А.; № . . ., открытому на имя Ш.... А.С.; № . . ., открытому на имя С.... А.Э.; № . . ., открытому на имя М..... А.Б., за период с 25.11.2019 г. по 29.04.2020 г. /т.1 л.д. 91-99/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 года, в ходе которого осмотрена <адрес> многоквартирного <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято /т.1 л.д. 120-125/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, согласно заявления ФИО1 от 08.01.2021 года (т.1 л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание своей вины подсудимым и частичное возмещение материального ущерба потерпевшему в размере 10000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требования, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, и определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 окончательно наказание, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 года.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 года, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: CD диск, предоставленный региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму исх. SD01285161173 от 30.04.2020 года, содержащий сведений о движении денежных средств по расчетным счетам: № . . . открытому на имя К.... В.И.; № . . ., открытому на имя Л.... Л.А.; № . . ., открытому на имя Ш.... А.С.; № . . ., открытому на имя С.... А.Э.; № . . ., открытому на имя М..... А.Б., за период с 25.11.2019 года по 29.04.2020 года; CD диск, предоставленный региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму исх. SD0127089392 от 02.04.2020 года, содержащий сведений о движении денежных средств по расчетным счетам № . . ., № . . . и № . . . открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Л.... Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2019 года по 01.04.2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей ФИО1 с 21.05.2020 года до 26.09.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 года с 26.09.2020 года до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD диск, предоставленный региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму исх. SD01285161173 от 30.04.2020 года, содержащий сведений о движении денежных средств по расчетным счетам: № . . . открытому на имя К.... В.И.; № . . ., открытому на имя Л.... Л.А.; № . . ., открытому на имя Ш.... А.С.; № . . ., открытому на имя С.... А.Э.; № . . ., открытому на имя М..... А.Б., за период с 25.11.2019 года по 29.04.2020 года; CD диск, предоставленный региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму исх. SD0127089392 от 02.04.2020 года, содержащий сведений о движении денежных средств по расчетным счетам № № . . . открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Л.... Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2019 года по 01.04.2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах