Постановление № 1-407/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-407/2021

Дело № 1-407/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей С.Н.Н.,

защитника Кулик О.Ю., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА до ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС, увидела на полке с правой стороны относительно входной двери шкатулку, в которой находились ювелирные украшения и решила тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения С.Н.Н. значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в период времени с ДАТА до ДАТА, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, взяла из шкатулки и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила имущество, а именно:

- золотые сережки в форме ромба, 585 пробы, весом 4 грамма за пару, стоимостью 13 914 рублей 52 копейки;

- золотые сережки в форме колец, 585 пробы, весом 1,24 грамм за пару, стоимостью 4 397 рублей 56 копеек;

- золотую цепочку, 585 пробы, длиной 45 см, плетение - каприз, весом 3,49 гр., стоимостью 11 221 рубль 50 копеек;

- серебряную цепочку, 925 пробы, длиной 60 см, плетение - Сингапур, весом 5 грамм, стоимостью 697 рублей 35 копеек;

- кулон в виде подковы из серебра, 925 пробы, украшен внутри подковы фианитами, размерами 1x1 см, весом 1 грамм, стоимостью 733 рубля 47 копеек;

- серебряные серьги удлинённые с камнями фианит, проба 925, длиной 4 см, шириной 0,5 см, плоские, по длине расположены 3 фианита, весом 2 грамма за пару, стоимостью 1017 рублей 56 копеек;

- серебряные сережки в форме ромба с фианитом, 925 пробы, длиной 1,5 см, шириной 0,5 см, по середине расположен 1 фианит, весом 3 грамма за пару, стоимостью 1 430 рублей 37 копеек, на общую сумму 33 412 рублей 33 копейки, принадлежащие С.Н.Н.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 33 412 рублей 33 копейки, принадлежащие С.Н.Н.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С.Н.Н. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ей полностью путем передачи денежных средств, с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, а также государственный обвинитель не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, загладила причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимой.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает возможным частично освободить её от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей С.Н.Н. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Удачина