Приговор № 1-840/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-840/2018

Дело № 1-840/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1153 от 12 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2018 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства - <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, достоверно зная, что занимается изготовлением наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно изготовил известным ему кустарным способом в домашних условиях без применения высокотехнологичного оборудования, из кодеиносодержащих таблеток «Седал-М» с использованием <данные изъяты> общей массой сухого остатка после высушивания при 110°С в пересчете на весь объем жидкости 0,500 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228", 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в <адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 сентября 2018 года в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствие со статьей 246 УПК РФ, государственный обвинитель скорректировал обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признак «незаконное хранение», указав в обоснование, что незначительность временного периода с момента изготовления до задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия у ФИО1 запрещенного к обороту наркотического средства, не образует признака незаконного хранения наркотических средств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является правильной.

Размер наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку указанный размер превышает установленный минимум 0,25 грамм.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» № 1196 от 26.09.2018 следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.153-154, 159-160); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (т.1 л.д.193); состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.195); на учете у психиатра и нарколога в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.204).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной – объяснение ФИО1 от 01 сентября 2018 года (т.1 л.д.37), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая категорию тяжести совершенного преступления, характер и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением, а также считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо данных о личности суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не находя также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами: <данные изъяты>, -подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать административных правонарушений, в сфере общественного порядка, а также связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств и психотропных веществ

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания в ИВС УМВД России по г.Вологде и под стражей с 02 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ подшит в дело № 1-840/2018 года Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь