Решение № 2-34/2024 2-34/2024(2-821/2023;)~М-802/2023 2-821/2023 М-802/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-34/2024




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес> 16 февраля 2024 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:


ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства, указывая, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 Брак зарегистрирован 18.10.2018г. отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.

От брака родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась.

Брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется.

Примирение между ними, и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между ними не достигнуто.

Дети должны проживать с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 22, 24, 65, 80, 81 СК РФ, истец просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО7 зарегистрированный отделом ЗАГС администрации МР «Каякентский раойн» Республики Дагестан, актовая запись №.

Место жительства несовершеннолетних детей после расторжения брака просит определить с ней.

Истец ФИО6 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО7 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>», просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. От данного брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семьи невозможно. Обе стороны настаивают на расторжении брака.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.23 ч.1 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности режим работы родителей материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. за № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и др. конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается ребенок. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родитель не в состоянии обеспечить его надлежаще воспитание и развитие, суд отказывает в удовлетворении иска.

Из заключения отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» следует, что отдел опеки и попечительства считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО6 по её месту жительства.

Суд согласен с выводами органа опеки попечительства о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних детей после расторжения брака вместе с матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, и ст. 22-24, 81-83 Семейного Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО7, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись № от 18.10.2018г.

Место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с матерью ФИО6 по месту её жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Арабов Г.Я.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате



Суд:

Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Арабов Грамидин Якубович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Определение места жительства ребенка
Судебная практика по применению нормы ст. 24 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ