Приговор № 1-71/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1 - 71 (21)

61RS0034-01-2021-000264-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 02 июня 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Бабковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором от 16.04.2021 Волгодонского районного суда Ростовской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (отбывает наказание), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 16 августа 2020 года, примерно в 03-00 часа, находясь в комнате домовладения по <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего К.Н.С., установил на своём мобильном телефоне «Samsung Galaxy S7» приложение «Сбербанк онлайн» с использованием данных банковского счёта № банковской карты №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> на имя К.Н.С., и кода в смс-сообщении, пришедшего на сотовый телефон «Nokia», который он взял у К.Н.С., и в период времени с 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>

района <адрес> перевёл денежные средства с банковского счёта №, открытого в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.С., на счёт № банковской карты №, открытого в том же отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.С. в общей сумме 158289 рублей.

После в период времени с 03 часов 55 минут 16 августа 2020 года по 21 час 35 минут 10 ноября 2020 года ФИО2, находясь в <адрес>, имея единый, длящийся (продолжаемый) умысел на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты №, открытого в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.С., путём проведения банковских операций, с использованием приложения, установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy S7», тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта, в сумме 155329 рублей, принадлежащие К.Н.С., причинив ему значительный материальный ущерб, следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 3000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.А.М., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей через банкомат №; после распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 1600 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Х.О.В., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 1600 рублей через банкомат №; после распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 300 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей П.А.Д., оплатив услугу такси по просьбе знакомого К.В., которого ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 2000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России»

№…64, принадлежащей Б.Н.И., находящейся в пользовании у Б.М.И., перечислив ранее одолженные денежные средства, которого

ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 3100 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.С.Г., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 3200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей П.И.Ю., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 2800 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.Х.О., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 500 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 500 рублей через банкомат №; после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл двумя операциями денежные средства в сумме 1850 рублей и 50 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 1900 рублей через банкомат №; после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 6500 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Н.Т.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 6500 рублей через банкомат №; после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 2500 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №,

владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 2500 рублей через банкомат №; после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 80 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Е.В.В., перечислив ранее одолженные денежные средства, которую ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Лидия», расположенного по <адрес>А, перевёл денежные средства в сумме 592 рубля на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Л.С.Н., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 6000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей через банкомат №; после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут, находясь в помещении магазина «Лидия», расположенного по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 398 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту, сообщив М.И.Б., что данные денежные средства принадлежат ему, после чего указанной картой бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 3300 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является З.В.А., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил

денежные средства в сумме 3300 рублей через банкомат №; после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 4850 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 4850 рублей через банкомат №; после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут, находясь на улице у входа на территорию домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 250 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Л.А.В., перечислив ранее одолженные денежные средства, которую ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 600 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Д.К.И., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой К.А.А. бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 365 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Н.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 406 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Н.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 248 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №…38, владельцем которой является А.Н.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 636 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России»

№…38, владельцем которой является А.Н.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 68 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Н.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 300 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Д.К.И., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 400 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Е.Е., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 100 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Е.Е., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 293 рубля на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Н.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в

сумме 200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Н.В., оплатив

приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 800 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Д.К.И., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Д.К.И., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут, находясь в помещении салона-парикмахерской «Анастасия» по <адрес> перевёл денежные средства в сумме 200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.Г.И., заплатив за оказанные услуги; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, находясь в помещении салона-парикмахерской «Анастасия» по <адрес>, перевел денежные средства в сумме 200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.Г.И., заплатив за оказанные услуги; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является К.П.А., которого он ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему, вернув долг; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 250 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной

картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 20 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой К.А.А. бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 40 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 250 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 250 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является И.И.П., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес> перевёл денежные средства в сумме 100 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за

приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, находясь на улице у магазина «Автозапчасти» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 100 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.Г.Р., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, находясь на улице у помещения шиномонтажа по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 70 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является У.А.В., заплатив за оказанную услугу; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь на улице у входа в ГБПОУ РО «ЗСХТ» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 400 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Г.С.Д., обменяв указанную сумму на наличные деньги, которые ему передал Г.С.Д.; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 700 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ш.С.Г., оплатив займ за услугу такси; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 130 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является К.П.А., которого он ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему, вернув долг последнему на указанную сумму; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>Д, перевёл денежные средства в сумме 250 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №…93, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, находясь у входа в указанное отделение № ПАО «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Е.В.В., вернув

долг последнюю, которую он ввёл в заблуждение, сообщив Е.В.В., что данные денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 1950 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 1950 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, находясь на улице у входа в магазин «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 150 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, находясь на улице у входа в магазин «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 2000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.С.Р., перечислив ранее одолженные денежные средства, которого ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевел денежные средства в сумме 110 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Н.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Е.В.В., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего указанной картой ФИО2 бесконтактно расплатился в магазине за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 426 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России»

№…38, владельцем которой является А.Н.В., оплатив приобретённый товар;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 1600 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 1600 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 5000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 1200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.А.М., которую он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ей банковскую карту, после чего обналичил денежные средства, сообщив М.А.М., что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 1200 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 23800 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 23800 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 5000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв принадлежащую ему банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 900 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Е.Е., перечислив ранее одолженные денежные средства, которого ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 4500 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является К.Ш.М., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 5000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №…93, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив Ш.Д.В., что данные денежные средства принадлежат ему; после чего К.А.А. расплачивался бесконтактным способом за приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 4400 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.Е.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 5000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 100 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является П.Д.А., перечислив ранее одолженные денежные средства, сообщив П.Д.В., что данные денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 105 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России»

№…90, владельцем которой является Е.В.В., перечислив ранее одолженные денежные средства, которую ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 1450 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Е.В.В., перечислив ранее одолженные денежные средства, которую ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 900 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 900 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 8900 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 8900 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 5900 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 5900 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 5000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Д.К.И., которую он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты, находясь на улице у входа в ГБПОУ РО «ЗСХТ» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 100 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является К.В.В., обменяв указанную сумму на наличные деньги, которые ему передал К.В.В.; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>Д, перевёл денежные средства в сумме 50 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ш.Д.В., которого он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего К.А.И. оплатил приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>Д, перевёл денежные средства в сумме 20 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № владельцем которой является И.И.И., которого он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего К.А.И. оплатил приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, находясь на улице у магазина «Домашняя выпечка» по <адрес>Д, перевёл денежные средства в сумме 197 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является И.И.П., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, находясь в указанном отделении № ПАО «Сбербанк России», перевёл денежные средства в сумме 16900 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.И.Б., которую он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив, что данные денежные средства принадлежат ему; после чего обналичил денежные средства в сумме 16900 рублей через банкомат №; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Сервисный центр» по <адрес> перевёл денежные средства в сумме 100 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является В.А.П., заплатив за приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находясь у магазина «Лидия» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 133 рубля на счёт

банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ц.Л.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, находясь у магазина «Лидия» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 58 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ц.Л.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, находясь у магазина «Лидия» по <адрес>, перевел денежные средства в сумме 61 рубль на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Ц.Л.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту, находясь у магазина «Лидия» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Х.С.М., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, находясь на улице у входа в магазин «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 273 рубля на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является К.И.А., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на улице у входа в магазин «Надежда» по пер. Третьяковский, <адрес>А, перевёл денежные средства в сумме 55 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.В.А., которого он ввёл в заблуждение, взяв банковскую карту и сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего К.А.И. оплатил приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, находясь у магазина «Лидия» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 113 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Р.Г.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь у магазина «Лидия» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 50 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является К.П.А., которого он ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; после чего К.П.А. оплатил в магазине приобретенный товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 46 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Н.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, находясь на улице у входа в магазин «Надежда» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 300 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является М.А.М., перечислив ранее одолженные денежные средства, которого ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 95 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Е.В.В., перечислив ранее одолженные денежные средства, которую ФИО2 ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту, находясь на улице у входа месте общественного питания «Пирожочная» по <адрес> перевёл денежные средства в сумме 70 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является А.Б.Х., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, находясь в магазине «Продукты» по <адрес> перевёл денежные средства в сумме 390 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Л.Г.А., оплатив приобретённый товар;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 800 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.А.С., перечислив ранее одолженные денежные средства; ФИО2 последнего ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, находясь в комнате домовладения по месту проживания по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 180 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.С.Е., перечислив ранее одолженные денежные средства; ФИО2 последнюю ввёл в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту, находясь у магазина «Лидия» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 125 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Р.Г.В., оплатив приобретённый товар; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, находясь у магазина «Пятёрочка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 170 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Ю.С., перечислив ранее одолженные денежные средства за купленный ею товар в магазине; ФИО2 ввёл последнюю в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, находясь у магазина «Пятёрочка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 150 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Ю.С., перечислив ранее одолженные денежные средства за купленный ею товар в магазине; ФИО2 ввёл последнюю в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, находясь у магазина «Пятёрочка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 200 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Ю.С., перечислив ранее одолженные денежные средства за купленный ею товар в магазине; ФИО2 ввёл последнюю в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, находясь у магазина «Пятёрочка» по <адрес>, перевёл денежные средства в сумме 56 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Ю.С., перечислив ранее одолженные денежные средства за купленный ею товар в магазине; ФИО2 ввёл последнюю в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему; то есть похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показания отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе следствия, в том числе: он проживает совместно с матерью и отцом; в одном подворье с ними, но в другом домовладении проживает его дедушка К.Н.С., который является пенсионером; у него имеется лицевой счет по вкладу в банке «Сбербанк России», на котором имелись денежные средства около 170000 рублей, так же у дедушки имелась банковская карта «Сбербанк России», на которую приходила пенсия; к данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк»; его дедушка неоднократно ранее

давал свою банковскую карту для того, чтобы он сходил в магазин для покупки продуктов питания, при этом он покупал и себе что-нибудь; спустя некоторое время дедушка перестал давать банковскую карту; в это время он нигде не работал, и ему нужны были денежные средства, но так как он знал, что у дедушки имеется на счёте много денежных средств, то он решил скачать приложение «Сбербанк Онлайн» на свой мобильный телефон и зарегистрировать банковскую карту дедушки в данном приложении; он скачал приложение «Сбербанк Онлайн» на свой мобильный телефон, ввёл данные банковской карты, принадлежащей дедушке, которые он знал наизусть, так как ранее он часто пользовался его картой; после он попросил у дедушки его мобильный телефон, на который пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, после чего он ввёл данный код в приложение и данная карта была зарегистрирована; установив данное приложение на мобильный телефон, то он увидел, что в нём доступен счёт по банковской карте и лицевой счет по вкладу и он понял, что с него можно переводить деньги; он неоднократно переводил деньги на карты его знакомых или производил оплату товаров.

Выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевшего К.Н.С., изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшего К.Н.С., который суду показал: когда он пошёл в банк, там ему сказали, что у него на счёте нет денег; свой телефон он иногда давал внуку ФИО2, он просил маме позвонить, а что он с ним делал, не знает; потом вспомнил, что один раз давал сберкарту внуку сходить в магазин; он не разрешал ему тратить деньги; с его счёта было снято 150000 рублей; претензий к ФИО2 он не имеет, так как он его внук; ущерб ему возмещён.

Заявлением К.Н.С., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета похитило денежные средства (л.д. 4 в т. 1).

Заявлением потерпевшего К.Н.С., согласно которому он просит назначить наказание ФИО2 не связанное с лишением свободы (л.д. 150 в т. 2).

Показаниями свидетелей А.Е.Е., Б.М.И., В.А.П., Г.С.Д., К.В.В., Л.А.В., Л.Ю.С., М.А.М., М.И.Б., Х.С.М., Ш.С.Г., Ш.Д.В., Ю.И.Ю., Д.К.И., Л.А.С., Л.С.Е., Е.В.В., К.П.А., которые в ходе следствия показали, что на их банковские карты ФИО2 переводил денежные средства в различных суммах (л.д. 123-124,113-114,128-129,163-164,159-160,126-127,73-75,1 72-173, 109-111, 161-162, 157-158, 140-142, 143-144,189-190,208-210,183-

184,226-229,236-238 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена сберегательная книжка ФИО1 по счёту №, а также у К.Н.С. изъята выписка банка из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций счёта (л.д. 7-17 в т. 1).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: выписка банка из лицевого счета по вкладу К.Н.С.ёновича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций; установлено движение денежных средств в указанный период времени и их хищение на общую сумму 155349 рублей (л.д. 47-56 в т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренных банковских документов (л.д. 57-58 в т. 1).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены банковские карты А.Н.В., Г.С.Д., В.А.П., К.И.А., Л.Ю.С., М.А.М., М.Х.О., У.А.В., Л.А.С. (л.д. 66-67,79-81,88-89,104-105,133-134,151-152,168-169,179-180,214-215 в т. 1).

Постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренных банковских карт, постановлено возвратить их владельцам (л.д. 69,82,91,107,136,154,171,182,217 в т. 1).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены места краж денежных средств ФИО2: территория отделения № ПАО «Сбербанк России», территория магазина «Лидия», территория магазина «Надежда», территория салона-парикмахерской «Анастасия», территория магазина «Домашняя выпечка», территория магазина «Автозапчасти», территория шиномонтажа, территория у входа в ГБПОУ РО «ЗСХТ», территория магазина «Сервисный центр», территория у входа месте общественного питания «Пирожочная», территория магазина «Продукты», территория у магазина «Пятёрочка», территория у дома по <адрес> (л.д. 185-188,239-250 в т. 1, л.д. 1-24 в т. 2).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:он учащийся техникума, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, судим приговором от 16.04.2021 Волгодонского районного суда Ростовской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (отбывает наказание); добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему; о состоянии здоровья - отсутствуют сведения о каком-либо заболевании; потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просил не лишать свободы ФИО2

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшего и наличие позиции последнего о назначении мягкого наказания подсудимому, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность.

Суд считает применить к ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; ФИО2 характеризуется удовлетворительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; потерпевший претензий к нему не имеет; совокупность обстоятельств о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления - добровольное возмещение имущественного ущерба - существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении подсудимого не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Приговор от 16.04.2021 Волгодонского районного суда Ростовской области в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает: 1) документы с информацией банка ПАО «Сбербанк России» в пакете №, находящиеся в здании Зимовниковского районного суда <адрес>, надлежит возвратить К.Н.С., проживающему по <адрес>; 2) банковские карты надлежит признать возвращёнными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого ввиду его материальной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 4 (четыре) года; возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства документы с информацией банка ПАО «Сбербанк России» в пакете №, находящиеся в здании Зимовниковского районного суда <адрес>, - возвратить К.Н.С., проживающему по <адрес>.

Вещественные доказательства банковские карты, - признать возвращёнными по принадлежности.

Во взыскании с ФИО2 процессуальных издержек отказать.

Приговор от 16.04.2021 Волгодонского районного суда Ростовской области в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких