Решение № 2-2-59/2017 2-2-59/2017~М-2-8/2017 М-2-8/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-2-59/2017

Мотивированное
решение 10.03.2017

№2-2-59/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., с участием представителя истца ФИО1 (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя обратился в суд с иском о включении в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2 жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, которая являлась собственником жилого дома по адресу <адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала данный жилой дом ему. К нотариусу в установленный законом срок для оформления наследственных прав не обратился, т.к. считал на основании завещания себя владельцем дома. После смерти бабушки фактически принял наследство, т.к. нес бремя расходов по его содержанию.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика представителя администрации Ачитского городского округа, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин не представили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, утверждая, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. При жизни ФИО2 составила на ФИО3 завещание. ФИО3 считая себя собственником дома не обратился к нотариусу за оформлением наследства, но фактически принял его, т.к. нес расходы по содержанию жилого дома и земельного участка.

Администрация Ачитского городского округа в письменном виде выразила согласие с исковыми требованиями истца.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что ФИО2 проживала с ним по соседству по адресу <адрес>. Истец её внук, который после её смерти впустил в дом проживать квартирантов.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО2 до смерти проживала в доме по адрес <адрес>. После её смерти домом стал распоряжаться её внук ФИО3, который впустил в дом проживать квартирантов.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке Афанасьевского территориального управления от 06 марта 2017 года №501, ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу <адрес>.

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) следует, что по адресу <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №. Сведения о правах отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственной книги №22 от 03 ноября 2016 года (л.д.14), ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м. по адресу <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.9) следует, что по адресу <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №. Сведения о правах отсутствуют.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО2 завещает жилой деревянный дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> внуку ФИО3

Согласно справки Афанасьевского территориального управления от 06 марта 2017 года №500, в нотариальном деле за 1992-1995 годы действительно имеется подлинное завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещает дом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>, внуку ФИО3 В реестре регистрации нотариальных действий произведена запись под № от ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти ФИО2 завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно справке Афанасьевского территориального управления от 06 марта 2017 года №502, ФИО2 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу <адрес>. Проживала одна.

Согласно ответа нотариуса р.п. Ачит и Ачитского района от 08 февраля 2017 года №81, наследственное дело после ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 принадлежал на праве частной собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, который подлежит включению в состав наследственного имущества.

При жизни ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу <адрес> завещала внуку ФИО3, который фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, принял меры по обеспечению сохранности имущества, а поэтому суд признает его принявшим наследство после смерти ФИО2

Истцом доказано наличие у нее законного основания для возникновения права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, а поэтому его требования о признании за ним права собственности на жилой дом обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

Однако в судебном заседании истцом не доказано, наличие у ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенного по адресу <адрес>, т.к. сведений о предоставлении ФИО2 земельного участка на каком-либо праве не имеется, а поэтому исковые требования в части земельного участка удовлетворению не подлежат.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В исковых требованиях в части земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин