Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-961/2017

2-961/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Великий Устюг» с учетом уточнения требований обратилась с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником 7/25 доли ... коммунального заселения ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июля 2015 года. Заключением межведомственной комиссии № 29 от 22 декабря 2006 года жилой ... был признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 29 апреля 2013 года № 484 «Об областной адресной программе № 7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы» ... подлежит расселению. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, вместе с тем Жилищным кодексом РФ не урегулированы отношения по обеспечению жилыми помещениями собственников в случае их выселения из жилых помещений, занимаемых на праве собственности, при признании жилых помещений непригодными для проживания. Согласно статье 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Статья 32 Жилищного кодекса РФ определяет порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принято решение о развитии застроенной территории. В соответствии с пунктом 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Таким образом, администрация МО «Город Великий Устюг» просит применить жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогию закона). Между администрацией МО «Город Великий Устюг» и ответчиком достигнуто соглашение о предоставлении ему квартиры, площадью 29,7 кв.м, расположенной по адресу: Российская Федерация, ..., являющейся муниципальной собственностью взамен изымаемой в муниципальную собственность непригодной для проживания 7/25 доли квартиры площадью 19,54 кв.м по адресу: ... c зачетом ее стоимости. Согласно справке с места регистрации от 25 июля 2017 года по адресу: ... зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, которые подлежат снятию с регистрационного учета. Просят прекратить право собственности муниципального образования «Город Великий Устюг» Вологодской области на жилое помещение - квартиру, площадью 29,7 кв. метра, расположенную по адресу: ..., кадастровый №; признать право собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 29,7 кв. метра, расположенную по адресу: ..., кадастровый № за ФИО1; прекратить право собственности ФИО1 на 7/25 доли квартиры, площадью 19,54 кв. метра, расположенной по адресу: ..., кадастровый №; признать право собственности за муниципальным образованием «Город Великий Устюг» Вологодской области на 7/25 доли квартиры, площадью 19,54 кв. метра, расположенной по адресу: ..., кадастровый №; прекратить за ФИО2 и ФИО1 право пользования жилым помещением, площадью 19,54 кв. метра, расположенным по адресу: ..., снять с регистрационного учета. Решение обратить к немедленному исполнению.

Представитель администрации МО «Город Великий Устюг» ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали, о чем представили письменное заявление.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.

Ответчики иск администрации МО «Город Великий Устюг» о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признали полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны.

Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Ответчикам последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Представитель истца просит обратить решение суда к немедленному исполнению на основании ч.1 ст. 212 ГПК РФ, согласно которой суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Ответчики против обращения решения суда к немедленному исполнению не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности муниципального образования «Город Великий Устюг» Вологодской области на жилое помещение - квартиру, площадью 29,7 кв. метра, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Признать право собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 29,7 кв. метра, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, за ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на 7/25 доли квартиры, площадью 19,54 кв. метра, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Великий Устюг» Вологодской области на 38/200 доли квартиры, площадью 19,54 кв. метра, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Прекратить право пользования ФИО1 и ФИО2 жилым помещением, площадью 19,54 кв. метра, расположенным по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская