Решение № 2-3697/2017 2-3697/2017 ~ М-3498/2017 М-3498/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3697/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ ГУ Пенсионный фонд России № по г Москве и <адрес> о признании незаконным решения, установлении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просила: отменить Решение ГУ-ГУ Пенсионный фонд России № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

Обязать ГУ - ГУ-ГУ Пенсионный фонд России № по <адрес> и <адрес> включить в ее льготный стаж следующие периоды прохождения курсов повышения квалификации календарно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составил 28 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составил 01 месяц 04 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составил 01 месяц 02 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составил 01 месяц).

Обязать ГУ-ГУ Пенсионный фонд России № по <адрес> и <адрес> назначить ей пенсию с момента подачи ею заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ;

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Управление № Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУ-ГУ Пенсионный фонд России № по <адрес> и <адрес> отказал ей в установлении досрочной трудовой пенсии, не засчитав в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации.

Не приняты к зачету следующие периоды, прохождения курсов повышения квалификации:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период составил 28 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период составил 01 месяц 04 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период составил 01 месяц 02 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период составил 01 месяц).

С решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ГУ Пенсионный фонд России № пог.Москве и <адрес> она не согласна, считает данное решение не законным и не обоснованным. В связи с этим обратилась в суд.

В судебное заседание истица, представитель истицы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На требовании настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено, решением ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО1 было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Не были зачтены в специализированный страховой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период составил 28 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период составил 01 месяц 04 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период составил 01 месяц 02 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период составил 01 месяц).

По представленным документам страховой стаж составил 30 лет 01 месяц 06 дней, специальный стаж составил 29 лет 09 месяцев 02 дня.

В соответствии с трудовой книжкой, справкой, истица в 2001 году работала медицинской сестрой инфекционного кабинета поликлиники; в 2007, 2011 годах – медицинской сестрой кабинета невролога поликлиники для обслуживания взрослого населения; в 2016 году – медицинской сестрой кабинета врача-невролога отделения первичной специализированной медико-санитарной помощи терапевтического профиля поликлиники ( л.д. 23). Данная работа осуществлялась в поликлинике для обслуживания взрослого населения <адрес>ной клинической больницы

На основании ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно п.З ч.2 ст.73 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники обязаны совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Тем самым повышение квалификации является обязанностью медицинского работника и одним из главных условий для возможности продолжения им, своей профессиональной деятельности.

Таким образом, прохождение курсов повышения квалификации – это обязанность, а не право медицинского работника.

На основании ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Из положений данной статьи следует, что из среднего заработка производятся соответствующие отчисления в страховые зонды, в том числе и в пенсионный фонд.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой, за истицей действительно в период направления ее на курсы повышения квалификации, сохранялось рабочее место, ей начислялась заработная плата.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования в части включения в специальный стаж периода прохождения курсов повышения квалификации.

В соответствии с п1 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пп. 20 п.1. ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Как установлено, оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в специальный стаж были учтены периоды работы общей продолжительностью 29 лет 09 месяцев 02 дня. Продолжительность периода прохождения курсов повышения квалификации, который также должен быть учтен в специальный стаж, в совокупности оставляет 4 месяца 04 дня. Таким образом, всего специальный стаж работы истца составил 30 лет 1 месяц 04 дня, что достаточно для назначения льготной пенсии. В связи с этим, требования должны быть удовлетворены полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУГУ Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1

Обязать ГУ-ГУ Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО1 следующие периоды работы календарно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составил 28 дней) в должности медицинской сестры инфекционного кабинета взрослой поликлиники муниципального лечебно-профилактического учреждения Видновская центральная районная больница

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составил 01 месяц 04 дня) в должности медицинскойсестры кабинета невролога поликлиники для обслуживания взрослого населения муниципального учреждения здравоохранения «<адрес>ной больницы»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составил 01 месяц 02 дня) в должности медицинской сестры кабинета невролога поликлиники для обслуживания взрослого населения муниципального учреждения здравоохранения «<адрес>нойклинической больницы»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составил 01 месяц) в должности медицинской сестры кабинета врача-невролога отделения первичной специализированной медико-санитарной помощи терапевтического профиля поликлиники государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> клиническая больница» ( л.д. 23)

Обязать ГУ-ГУ Пенсионный фонд России № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 льготную пенсию с момента подачи заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский суд.

Федеральный судья Гоморева Е.А