Решение № 12-71/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-71/2024

Дело №12-71/2024 25RS0029-01-2024-001807-16


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что комиссия вынесла постановление, не разобравшись со всеми обстоятельствами. Время в протоколе не соответствует обстоятельствам.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей предусмотрены статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Тем самым, Семейный кодекс Российской Федерации определяет общие границы осуществления родительских прав путем установления запрета при их осуществлении нарушать права и охраняемые законом интересы детей, в том числе причинением вреда психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

Положениями части 2 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: XXXX, злоупотребляла спиртными напитками, чем оказывала на сына отрицательное влияние, не заботилась о его нравственном развитии. Будучи в состоянии алкогольного опьянения не могла осуществить контроль и присмотр за малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего несовершеннолетний закрылся в квартире изнутри, открыть самостоятельно замок не смог, что повлекло вызов МЧС. В последствии ребенок дверь открыл, ФИО1 вошла в квартиру и уснула, при этом находилась в алкогольном опьянении, оставив сына фактически без присмотра там же в квартире.

Фактические обстоятельства дела подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением ст.28.2 КоАП РФ, рапортом от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГ; фотографиями; протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ; актом медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГ; актом о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГ.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, КДН и ЗП пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, и нормами данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

При составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается ее подписью, каких-либо замечаний от нее в части времени совершения административного правонарушения, ею не отражены.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних полностью отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела комиссия вела протокол, из которого следует, что ФИО1 разъяснены процессуальные права, отводов и ходатайств ею не заявлено, доводы о не соответствии времени совершения правонарушения ею не высказывались. Представленная справка МЧС от ДД.ММ.ГГ о выезде МЧС России по Приморскому краю в городок XXXX ДД.ММ.ГГ в 21:11 часов не опровергает событие административного правонарушения, установленного КДН и ЗП, т.к. время выезда МЧС входит в период времени события правонарушения с 13.30 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГ. Более того, правонарушение инкриминируемое подателю жалобы выражалось не только в действиях, повлекших в последствии вызов МЧС, но и других действиях ФИО1 свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию и защите прав и интересов несовершеннолетнего сына.

Ссылка заявителя в жалобе на отсутствие доказательств ее вины в неисполнении обязанностей по воспитанию и защите прав интересов несовершеннолетнего сына опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, смягчающих обстоятельств КДН и ЗП не установлено.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления, не установлено. Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Бутенко