Решение № 2-2705/2018 2-2705/2018~М-3005/2018 М-3005/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2705/2018Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации «05» сентября 2018 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был договор кредитования <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 48 месяцев. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 233573 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 233573 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 129728 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103845 руб. 43 коп., госпошлину в размере 5535 руб. 74 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что 14 месяцев оплачивала кредит. Оставшись без работы, она перестала выполнять свои обязательства по договору. Неоднократно обращалась в банк с вопросом уменьшения ежемесячного платежа, однако ей было отказано. Размер образовавшейся задолженности не оспаривает. Просит освободить от уплаты процентов. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 150000 руб. на 48 месяцев под 46% годовых. Однако ФИО1 нарушила условия кредитного договора, своевременно не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком на <дата обезличена> составила 233573 руб. 66 коп., в том числе: 129728 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 103845 руб. 43 коп. – задолженность по процентам. До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств. Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре кредитования. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора. На проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не распространяются. Отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитными средствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5535 руб. 74 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 233573 руб. 66 коп., в том числе: 129728 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 103845 руб. 43 коп. – задолженность по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5535 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: Пираева Е.А. Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2018 года. Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Пираева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |