Приговор № 1-142/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-142/2021

Дело № 1-142/2021

УИД № 74RS0008-01-2021-000875-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 09 июня 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М

ФИО2

защитника адвоката

Галкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 18:07 часов 23.04.2021 года ФИО2 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

09.02.2020 года в 00:20 часов ФИО2, в нарушении п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области у дома № 61 по ул. Фрунзе в г. Аша Челябинской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 1,16 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В связи с чем, по постановлению мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02.06.2020 года.

На 23.04.2021 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 19.05.2020 года, вступившим в законную силу 02.06.2020 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 29.05.2020 года в полном объеме. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ОМВД России по Ашинскому району 29.05.2020 года. Согласно п.1 ст.32.7 КоАП РФ «… течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права». Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 02.12.2021 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию 1 год со дня исполнения административного наказания, поэтому срок погашения его административного правонарушения до 02.12.2022 года.

Так, в период до 18:07 часов 23.04.2021 года, ФИО2 находясь у себя дома в <адрес> в <адрес> употребил 1,5 литра алкогольного пива «Пшеничное», с содержанием этилового спирта 4,2%. После чего, он, находясь по указанному адресу около 17:30 часов 23.04.2021 года решил сесть за управление транспортным средством, а именно, своего автомобиля марки «Лифан 215800» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до дома № 43 по ул. Ленина в г. Аша Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 19.05.2020 года, подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе <адрес> в <адрес>, сел за его управление, и осуществил движение до дома № 43 по ул. Ленина в г. Аша Челябинской области. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «Лифан 215800» государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, он осуществил движение на указанном автомобиле от дома № 43 по ул. Ленина в г. Аша до <адрес>, где он до 18:07 часов 23.04.2021 года был задержан инспектором ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО>4

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет транспортным средством - автомобилем марки «Лифан 215800» государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно вышеуказанному постановлению суда.

В период времени до 18:07 часов 23.04.2021 года ФИО2 управляющий транспортным средством - автомобилем марки «Лифан 215800» государственный регистрационный знак <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО>4.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 23.04.2021 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» №072316 D, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,15 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Галков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д.87), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

При этом, при назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства преступления, его поведение во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и его расследованию, заявление ходатайства о сокращенной форме дознания; сведения о личности, а именно, положительные характеристики по месту жительства; иные, установленные судом смягчающие вину обстоятельства, полагает возможным совокупность данных смягчающих вину обстоятельств признать исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, на основании которой назначить основной вид наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2. о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере двадцати пяти тысяч рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, ОКТМО 75609000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лифан 215800» государственный регистрационный знак <номер>, переданный на ответственное хранение ФИО2., - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

- DVD+R диск с видеозаписью от 23.04.2021 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов