Решение № 2-582/2018 2-582/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-582/2018

№ 2-582/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 03 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Пилипенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 326 370,75 рублей на срок 84 месяца под 30,9% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, вынос ссуды на просрочку начался 01.12.2016 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 342 772,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 255 282,33 рублей, задолженность по уплате процентов - 72 490,59 рублей, неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627,73 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлена копия искового заявления с приложениями и с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд 16.04.2018 года с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

30.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 61 г. Нерюнгри РС (Я) на основании заявления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 327 772,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3238,86 рублей.

Определением от 08.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с отменой судебного приказа в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании кредитной задолженности предъявлены в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 326370,75 рублей со сроком возврата до 01.10.2020 года с уплатой процентов в размере 30,90 годовых.

Согласно вводной части кредитного соглашения, кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданского-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление Кредита.

Наименование открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, с общими условиями открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета, индивидуальными условиями кредитования Тарифами Банка.

Согласно пункту 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил ФИО1 на счет № денежные средства в сумме 326 370,75 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком погашения возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> руб., 01.10.2020 года - <данные изъяты> руб.

ФИО1 в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, допускала просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 01.12.2016 года.

03.10.2017 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору на 02.10.2017 года в размере 868 291,18 руб., из которых: основной долг в размере 255 282,33 руб., задолженность по уплате процентов в размере 72 490,59 руб., неустойка в размере 540 518,26 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлении № 1 от 03.10.2017 года (номер строки в реестре почтовых отправлений 28).

Таким образом, с момента направления требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, фактически изменил в одностороннем порядке условие кредитного договора о сроке возврата полученных в долг денежных средств.

ФИО1 требование Банка о досрочном возврате денежных средств не исполнила, денежные средства, полученные ею по кредитному договору, а также проценты за период фактического пользования кредитом ответчику не возвратила.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «АТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 255 282,33 рублей, задолженность по процентам 72490,59 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет размера суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения от 01.10.2013 годжа предусмотрено, что неустойка подлежит начислению в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом. По расчету истца неустойка составила 540 518,26 руб.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств.

Истцом размер неустойки за нарушение ответчиком кредитных обязательств уменьшен в добровольном порядке до 15 000 руб. Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного ФИО1 обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3388,87 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3288,86 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 6 627,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 342 772,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 255 282,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 72 490,59 руб., неустойку в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 627,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года