Приговор № 1-289/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника Градова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1., судимой:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях незаконного сбыта и личного употребления посредством переписки в Интернет-программе «.......», заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - ........ Получив сообщение с номером счета банковской карты, ФИО1 посредством Интернет-приложения «.......» перевела на указанный номер в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме ....... рублей. После получения сообщения с адресом тайника–закладки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехала к указанному месту, расположенному <адрес>, где незаконно приобрела наркотическое средство - ....... общей массой 0,283 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ф., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» по телефону договорился с ФИО1 о незаконном приобретении у последней наркотического средства, на что ФИО1 выразила свое согласие, договорившись о встрече около дома № по <адрес>. Реализуя договоренность при встрече в указанном месте ФИО1 незаконно сбыла Ф. наркотическое средство – ....... в значительном размере массой 0,217 граммов, которое Ф. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. В тот же день в 21 час 30 минут у дома № по <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра в здании отдела полиции № у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при ней наркотическое средство – ....... массой 0,066 граммов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии не признала, поскольку Ф. она наркотическое средство не сбывала, а передала ......., суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила знакомому Ф. с целью приобретения 1 грамма наркотического средства, Ю. тоже решил сложиться с ней деньгами на приобретение наркотического средства. Ф. ей деньги не давал, деньги были ее. Она растолкла таблетку «.......», которую положила в пакетик, где ранее находился наркотик, который она употребила. Позже ее задержали сотрудники полиции, сбывать наркотическое средство она была не намерена, а только хотела угостить Ф. ......., который деньги ей за наркотик не передавал. С заключением эксперта не согласна, поскольку в переданном Ф. свертке наркотического средства не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что она употребляет наркотические средства с 14 лет, в настоящее время употребляет наркотические средства 1 раз в неделю, которые приобретает через приложение «Телеграмм», установленном в ее телефоне. В ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-приложение «.......» она заказала наркотическое средство «.......», после чего ей пришел адрес с тайником-закладки в <адрес>. Когда она приехала по указанному адресу, то наркотического средства не оказалось, и она стала предъявлять претензии к магазину, где заказывала наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она снова зашла в Интернет-приложение «.......» и написала в Интернет-магазин «.......», чтобы ей отдали деньги либо перезаложили наркотическое средство, в ответ ей пришел адрес тайника-закладки, который находился по <адрес> Она приехала по указанному адресу на автомобиле такси и забрала закладку с наркотическим средством, после чего поехала домой и употребила наркотик, но не весь. Около 12 часов ей позвонил малознакомый С., который поинтересовался у нее, может ли она помочь ему приобрести наркотическое средство, на что она согласилась. Она заранее решила для себя, что С. положит в пакетик лекарственное средство ......., так как наркотиков при себе у нее не было. По телефону они обговорили, что С. за наркотическое средство заплатит ....... рублей, вес не обговаривали, договорились встретиться через 1,5 часа на остановке ........ Пока она ждала С., она взяла 1 таблетку «.......» и 1 таблетку «.......», которые растолкла и пересыпала в пакетик «зип-лок», в котором ранее у неё было наркотическое средство «.......». Пакетик завернула в сверток из красной изоленты и положила его в пачку из-под сигарет «.......». Примерно через 2 часа ей позвонил С., сообщив, что он подъехал к остановке, она объяснила ему, как пройти до дома № по <адрес>, где она находилась у знакомого. Затем С. ей вновь перезвонил, она вышла на улицу, где между домами № по <адрес> он передал ей денежные средства в сумме ....... рублей (1 купюра достоинством ....... рублей и 5 купюр достоинством ....... рублей), а она указала ему на пачку из-под сигарет «.......», которую она выкинула перед тем, как он подошел к ней. Он поднял данную пачку и ушел. В пачке находился сверток с веществом, который она ранее сделала. Примерно в 19 часов 20 минут ей позвонил знакомый А., который предложил встретиться, она ему сказала, куда необходимо подъехать. Когда она подошла к подъезду, то А. уже приехал, она села к нему в машину, попросив съездить до ближайшего киви-терминала, цель не поясняла. В доме № по <адрес> она зашла в магазин продукты, где через терминал оплаты киви перевела на свой киви-кошелек переданные ранее С. денежные средства, терминал чек не выдал. Далее они поехали обратно к дому № по <адрес>, и ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции №, где провели её личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли спичечный коробок, в котором находился сверток с наркотическим средством «.......», приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53, 122-123, 161-162).

Комментируя в судебном заседании оглашенные показания, подсудимая ФИО1 их не подтвердила, указав, что настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания. В ходе предварительного следствия она давала иные показания, поскольку сотрудники полиции оказывали на нее психологическое давление, запугивали ее. Ранее об этом она никому не рассказывала, жалобы не писала. Считает, что Ф. ее оговаривает.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что он работает в должности оперуполномоченного в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. К ним поступила информация о том, что девушка по имени Ю. причастна к незаконному обороту наркотических средств. На основании данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в помещении ....... обратился мужчина, который пояснил, что сегодня ему позвонила малознакомая девушка по имени Ю. и предложила купить у неё наркотическое средство, на что он согласился, после чего пришел к ним в отдел. Ф. в присутствии двух понятых был досмотрен, при досмотре запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, также при нем не было обнаружено денежных средств. После этого мужчине были вручены денежные средства в сумме ....... рублей, купюрами по ....... рублей в количестве 5 штук и одной купюрой номиналом в ....... рублей. Был составлен соответствующий протокол, в который были внесены серия и номер каждой купюры. После этого Ф. со своего сотового телефона позвонил Ю. и договорился о встрече. Ю. сказала, чтобы Ф. подъехал к остановке ........ Он совместно с сотрудниками УНК и с Ф. выехали на служебном автомобиле к остановке «.......». Ф. вышел из служебного автомобиля, под контролем сотрудников проследовал к месту встречи. Было видно, что он разговаривал по телефону, а через некоторое время он пошел в сторону дома № по <адрес>, где встретился с девушкой. При встрече Ф. передал девушке деньги, после чего что-то поднял с земли и они разошлись, мужчина вернулся в служебный автомобиль, а девушка ушла в сторону аллеи, по направлению к <адрес>. Девушка не была сразу же задержана, так как она села в автомобиль, который подъехал к дому № по <адрес>, автомобиль уехал в неизвестном направлении. Примерно через 10 минут автомобиль ....... вернулся к дому № по <адрес>. Девушка и мужчина, находившиеся в автомобиле, были задержаны и доставлены в помещении ........ В присутствии двух понятых был досмотрен Ф., который добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. Сверток с содержимым и пачкой из-под сигарет были упакованы в конверт, конверт опечатан, заверен подписями понятых, на конверте сделана пояснительная надпись. После с понятых и мужчины было взято объяснение по данному факту. Также был досмотрен мужчина, задержанный вместе с девушкой по имени Ю., им оказался Ю.. В ходе его личного досмотра запрещённых веществ обнаружено не было. Был осмотрен его автомобиль, в котором также запрещенных веществ обнаружено не было. С мужчины взяли объяснение. Задержанной девушкой оказалась ФИО1, которая была досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят спичечный коробок с порошкообразным веществом внутри него, коробок упаковали в конверт, конверт опечатали и заверили подписями понятых. После с ФИО2 было взято объяснение (л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что у него имеется малознакомая девушка по имени Ю., полных данных её не знает, у которой ранее приобретал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила Ю. и поинтересовалась у него, не желает ли он приобрести у нее наркотическое средство или есть ли у него знакомые, которым нужен наркотик стоимостью ....... рублей. Он ответил согласием на её предложение. После разговора он приехал в управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по <адрес>, и оперативным сотрудникам передал данную информацию. Его в присутствии двух понятых досмотрели, при нем запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Ему вручили денежные средства в сумме ....... рублей (купюрами по ....... рублей в количестве 5 штук и одну купюру номиналом в ....... рублей), составили соответствующий протокол. Затем он со своего сотового телефона позвонил Ю., чтобы уточнить место встречи. Ю. ему сказала, чтобы он приехал на остановку ........ Он совместно с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле приехал на указанную остановку. Он вышел из машины и позвонил Ю., чтобы узнать где она, которая пояснила, что необходимо подойти к аллее. При подходе к аллее его окрикнули, обернувшись, он у дома увидел Ю. и подошел к ней. Он передал Ю. из рук в руки денежные средства, Ю. их пересчитала, а после указала ему на пачку из-под сигарет, которая лежала на земле у данного забора. Он подобрал данную пачку, в которой находился сверток из красной изоленты. Ю. пошла в сторону аллеи, а он вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание управления по контролю за оборотом наркотиков, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет со свертком из красной изоленты внутри. Сверток при нем и понятых развернули, внутри находился прозрачный пакетик с веществом светлого цвета. После чего всё упаковали в конверт, был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. С него взяли объяснение (л.д. 113-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. следует, что наркотические средства в настоящее время он не употребляет, ранее он употреблял наркотическое средство «.......», которое приобретал через Интернет-приложение «.......». У него есть знакомая Ю., с которой познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. Ю. употребляет наркотические средства, какие именно, он не знает. Совместно наркотические средства они не употребляли. Где и каким образом она приобретает наркотические средства, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-21 час он приехал к дому № по <адрес>, чтобы пообщаться с Ю.. Ю. села к нему в машину и попросила его съездить до ближайшего терминала «киви-банка», на что он согласился. Они проехали до дома № по <адрес>, где Ю. вышла из машины и зашла в магазин «.......», а он остался в машине. Примерно через 5-10 минут Ю. вернулась и они поехали обратно к дому № по <адрес>. Что происходило в магазине, Ю. ему не поясняла, он не спрашивал. Подъехав к дому, они стояли и разговаривали. В этот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в здание ......., где провели его личный досмотр. Запрещенных веществ и предметов у него не обнаружили, также был осмотрен его автомобиль, в котором запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (л.д. 39).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 7);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр с фототаблицей, согласно которому проведен досмотр Ф., которому были вручены денежные средства в сумме ....... рублей купюрами номиналом ....... рублей (5 штук) и ....... рублей (1 штука) (л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Ф. добровольно выдал пачку из-под сигарет «.......», внутри которой находился сверток, перемотанный красной изолентой, в котором обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 0,217 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ......., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 20-21);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 изъяты: спичечный коробок, внутри которого обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «.......», сотовый телефон марки «.......», паспорт, денежные средства (л.д. 26);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», согласно которому с согласия ФИО3 был проведен осмотр изъятого у ФИО1 телефона и содержащейся в нем переписки (л.д. 30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 0,066 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – ......., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотра платежного терминала ......., в ходе которого изъяты денежные средства: одна купюра номиналом ....... рублей, пять купюр номиналом ....... рублей (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр денежных средств в сумме ....... рублей, изъятых в терминале оплаты ....... (л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,056 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – ......., включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр наркотического средства и его первоначальной упаковки (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр диска с фотографиями, сделанными ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятия сотового телефона (л.д. 75-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,187 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ......., включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с веществом белого цвета в виде комков; пачки из-под сигарет марки «.......», внутри которой находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с кусочком изоленты внутри; спичечного коробка, изоленты красного цвета, свертка из бумаги белого цвета (л.д. 92-96);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого на смывах с поверхности ладоней рук ФИО1 обнаружен ....... (л.д. 100-104).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Кроме того, в основу приговора суд кладет документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в соответствие с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют конкретные действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Умысел ФИО1 на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. Проведение же ими оперативно-розыскного мероприятия было направлено только на выявление у подсудимой этого преступного умысла.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,217 граммов наркотического средства ....... является значительным размером.

К доводам подсудимой ФИО1 и ее защитника о том, что наркотическое средство ФИО1 Ф. не сбывала, а передала Ф. пакетик с растолченной таблеткой ......., денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство Ф. ей не передавал, суд относится критически, считает их недостоверными, не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Ф., Г., которые показали, что Ф., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия договорился с ФИО1 о приобретении у последней наркотического средства, на что последняя согласилась, назначив встречу. После чего в указанном ФИО1 месте Ф. передал ФИО1 врученные ему денежные средства в размере ....... рублей, а ФИО1 в свою очередь указала Ф. на пачку из-под сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,217 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – ......., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Показания свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и иных лиц судом не установлено. Суд считает заслуживающим внимание показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым она через Интернет заказала наркотическое средство, после оплаты заказа через терминал «.......», ей пришло смс-сообщение с адресом закладки <адрес>. Данное наркотическое средство она забрала, часть из которого употребила у себя дома. После чего по телефону она договорилась о встрече с Ф., которому согласилась продать наркотическое средство. При встрече Ф. отдал ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство ....... рублей, а ФИО1 указала ему на пачку из-под сигарет, в которой по мнению ФИО1 находилась растолченная таблетка ........ Переданные Ф. денежные средства впоследствии ФИО1 положила на свой киви-кошелек. Указанные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса ни от подозреваемой, ни от ее защитника об оказании какого-либо давления со стороны следствия не поступало, содержание протокола удостоверены собственноручными подписями ФИО1 и ее защитника. Данные показания согласуются в целом с показаниями свидетелей Ф. и Г., а также материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра терминала оплаты «Киви», в ходе которого были изъяты денежные средства, выданные Ф. в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Также суд не принимает довод подсудимой ФИО1 и о том, что в ходе предварительного следствия на нее сотрудники полиции оказывали давление. Указанный довод суд считает надуманным, не соответствующим действительности, расценивает его как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку при даче объяснений и показаний ФИО1 были разъяснены права, сотрудники полиции, проводившие задержание ФИО1, при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой не присутствовали, каких-либо замечаний от ФИО1 и ее защитника в ходе проведения допросов не поступало, при этом обстоятельств, свидетельствующих об оказании какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Считая вину подсудимой доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, которая по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, состоит на учете у ......., ей оказывалась консультативно-лечебная помощь врачом-........

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимой. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, которая является трудоспособной.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении нее приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 7 дней ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья И.А. Климова