Решение № 2-858/2025 2-858/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-858/2025

Дело № 2-858/2025

УИД 73RS0001-01-2025-000536-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Леонченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику была выдан кредит.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в сумме 66 161 руб. 92 коп. за период с 14.12.2012 по 23.01.2025, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности представила заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит с лимитом задолженности 99334 руб. 88 коп..

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в сумме 66 161 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Согласно материалам дела, кредит был выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д.10),

Согласно графика платежей датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д.16-17).

Согласно выписки по оплате долга ФИО1 внес последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д.7), в платежный период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей не вносил. В последующем платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносились.

Таким образом, не получив платеж за платежный период ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о своем нарушенном праве.

Окончательный счет-выписка с требованием о досрочном возвращении задолженности сформирована истцом ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18)

С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», поданного ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового направления, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять в соответствии с тарифным планом, согласно которого минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, не более 8% от суммы основного долга, но не менее 600 руб., требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует. Дата расчета согласно выписки по договору кредитной линии соответствует 21 числа каждого календарного месяца.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», поданного ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового направления, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» реализовало свое право на обращение за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ г.) за пределами срока исковой давности по требованиям с момента заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, при этом по платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен, следовательно, к спорным правоотношениям применимы нормы ч. 1 ст. 204 ГК РФ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ г. После отмены судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 16ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения АО «Банк Русский Стандарт» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Исходя из Общих и Индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей ответчик был обязан вносить сумму ежемесячного платежа, в сумме 3 700 руб. включая основной долг и проценты по кредиту.

Установлено, что о нарушении своего права на получение ежемесячного минимального платежа истец узнал ДД.ММ.ГГГГ г., когда не получил очередной платеж, исходя из условий договора.

Ответчик должен был внести минимальный платеж в платежный период ДД.ММ.ГГГГ, Срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, также, как и по предыдущим платежам.

В следующий платежный период ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, и на тот момент истец реализовал свое право на судебную защиту, поскольку ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание факт обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, учитывая перерыв течения срока исковой давности с момента обращения истца за защитой нарушенных прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, и до момента обращение истца с настоящим иском в суд в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа следует применить срок исковой давности превышающий 3 г. по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен и размер заявленной задолженности является обоснованным исходя из следующего расчета возникшей задолженности:

14.06.2015 – основной долг 1470 руб. 65 коп., проценты 2 229 руб. 35 коп.

14.07.2015 – основной долг 1364 руб. 57 коп., проценты 2 335 руб. 43 коп.

14.08.2015 – основной долг 1346 руб. 59 коп., проценты 2 353 руб. 41 коп.

14.09.2015 – основной долг 1282 руб. 62 коп., проценты 2 417 руб. 38 коп.

14.10.2015 – основной долг 1177 руб. 67 коп., проценты 2 522 руб. 33 коп.

14.11.2015 - основной долг 1148 руб. 37 коп., проценты 2 551 руб. 63 коп.

14.12.2015 – основной долг 1044 руб. 22 коп., проценты 2655 руб. 78 коп.

14.01.2016 – основной долг 1005 руб. 60 коп., проценты 2694 руб. 40 коп.

14.02.2016 – основной долг 931 руб. 07 коп., проценты 2768 руб. 93 коп.

14.03.2016 – основной долг 800 руб. 79 коп., проценты 2899 руб. 21 коп.

14.04.2016 – основной долг 777 руб. 44 коп., проценты 2922 руб. 56 коп.

14.05.2016 – основной долг 675 руб. 70 коп., проценты 3024 руб. 30 коп.

14.06.2016 – основной долг 616 руб. 25 коп., проценты 3083 руб. 75 коп.

14.07.2016 – основной долг 515 руб. 49 коп., проценты 3184 руб. 51 коп.

14.08.2016 – основной долг 446 руб. 36 коп., проценты 3253 руб. 64 коп.

14.09.2016 – основной долг 358 руб. 17 коп., проценты 3341 руб. 83 коп.

14.10.2016 – основной долг 258 руб. 97 коп., проценты 3441 руб. 03 коп.

14.11.2016 – основной долг 174 руб. 33 коп., проценты 3525 руб. 67 коп.

14.12.2016 – основной долг 76 руб. 23 коп., проценты 2906 руб. 20 коп.

Итого: основной долг 15 471 руб. 09 коп., проценты 54111 руб. 34 коп.

При этом суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика в суд не представлено.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитных договоров ненадлежащим образом выполнял обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований в порядке ст.196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в сумме 66 161 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Киреева

В окончательной форме решение изготовлено 28.03.2025.