Решение № 2-1293/2023 2-1293/2023~М-979/2023 М-979/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1293/2023

Дело № 2-1293/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-001295-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: истца – ФИО1,

представителей ответчика – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») – ведущего юрисконсульта отдела по общеправовым вопросам Департамента правового обеспечения ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника отдела по общеправовым вопросам Департамента правового обеспечения ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3, действующей на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

свидетеля – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» за собственные средства демонтировать (снести, перенести) линии электропередачи с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковое заявление ФИО1 мотивировано тем, что истцом был приобретён земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, через который проходит воздушная линия электропередачи ГУП РК «Крымэнерго», однако на момент покупки не имелось никаких обременений в отношении земельного участка. В связи с прохождением линии электропередач буквально над принадлежащим ему домом он (истец) лишён возможности заниматься строительством и реконструкцией дома, высаживать плодовые деревья, а также владеть и распоряжаться в полной мере принадлежащим ему участком по целевому назначению. На его (ФИО1) обращение в инженерную службу Алуштинского РЭС с просьбой демонтажа (переноски) линии электропередач поступил ДД.ММ.ГГГГ ответ, согласно которому для выноса существующей воздушной линии за пределы земельного участка ему (ФИО1) необходимо получить технические условия на осуществление переустройства (вынос) электрических сетей за счёт заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Алуштинский городской суд Республики Крым, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО5.

В судебных заседаниях истец – ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснял, что приобрёл земельный участок с имеющейся над его территорией линией электропередачи, однако предыдущая хозяйка земельного участка – ФИО5 утверждала, что над этим земельным участком не имелось ранее каких-либо электролиний ГУП РК «Крымэнерго», она (ФИО5) разрешения на проведение такой воздушной линии электропередачи над принадлежащим ей земельным участком не давала. Он (истец) считает, что этот факт – незаконное нахождение воздушной линии электропередачи ГУП РК «Крымэнерго» над принадлежащим ему земельным участком подтверждается выпиской из ЕГРН, где нет отметок об особых условиях использования территории земельного участка.

Представители ответчика ГУП РК «Крымэнерго» – ФИО2 и ФИО3 в судебных заседаниях возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснили, что в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположена № находящаяся в государственной собственности Республики Крым и закрепленная за ГУП РК «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-Р «О закреплении имущества». Указанное оборудование введено в эксплуатацию в 1987 году, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ №-Вп. С момента ввода в эксплуатацию трасса воздушной линии не изменялась. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения об объекте <адрес><адрес>. На момент строительства и ввода в эксплуатацию объекта энергетики в соответствии с действовавшими нормами Постановления Совета министров СССР от 30 ноября 1953 года № 2866 «Об утверждении Правил охраны высоковольтных электрических сетей», Постановления Совета министров СССР от 26.03.1984 № 255 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» охранные зоны электрических сетей устанавливались для объектов напряжением до 20 кВ на расстоянии 10 м. При этом указанные правила охраны электрических сетей не предусматривали обязанность вносить сведения о её границах в Единый государственный реестр недвижимости, но предусматривали запрет строительства без письменного согласования с сетевой организацией. На момент строительства жилого дома объект электросетевого хозяйства уже был построен и введён в эксплуатацию. В связи с тем, что в тарифе на услуги по передаче электрической энергии, утверждённом Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым, отсутствуют источники финансирования для выполнения работ по переустройству (выносу) существующей ВЛ 0,4 кВ, все расходы, связанные с выносом, несёт только сторона, нужды которой преследуются при выносе, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предприятие не исключает возможности выдачи технических условий на перенос вышеуказанного оборудования. Для осуществления переустройства (выноса) инженерных коммуникаций собственнику земельного участка необходимо обратиться в ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением на получение технических условий на вынос (переустройство) сетей, находящихся в хозяйственном ведении предприятия, за счёт средств заявителя с привлечением специализированной подрядной организации.

Третье лицо – ФИО5, приглашённая для участия в судебное заседание 20.12.2023, отказалась участовать в судебном заседании, пояснила, что находится за пределами территории Республики Крым.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел данное дело при указанной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Специалистами Алуштинского РЭС Южных ЭС 08.11.2023 осуществлён внеплановый выезд с осмотром земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с, <адрес><адрес>, кадастровый №. В ходе указанного осмотра специалистами установлен факт отсутствия на земельном участке с кадастровым номером № опоры ЛЭП, находящихся в хозяйственном ведении и в эксплуатационном обслуживании ГУП РК «Крымэнерго». Также в границах данного земельного участка других (иных) опор не обнаружено, отсутствовали они и в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом за границами земельного участка ФИО1 находятся опоры воздушной линии электропередачи № в пролёте опор №№, которой магистральный провод пересекает границы земельного участка заявителя. Согласно данным из ЕГРН сооружение № кВ проходит за границами земельного участка с КН № (примерно в 3 м). Специалистами Алуштинского РЭС Южных ЭС зафиксирован факт нарушения охранной зоны объекта электросетевого хозяйства Алуштинского РЭС Южных № в пролёте опор №№, состоящей на балансе и в хозяйственном ведении ГУП РК «Крымэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ года (Инв. № №). Данный факт выражен в возведении объекта капитального строительства (жилого дома) под проводами ЛЭП, что подтверждается фотосъёмкой места нарушения. На основании этого согласно п. 8 (б) Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границ таких зон, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 составлено уведомление о нарушении охранных зон объектов электросетевого хозяйства ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, а также акт нарушения охранных зон объекта электросетевого хозяйства, в которых указан характер совершённого нарушения, а также необходимость устранить существующее нарушение охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ГУП РК «Крымэнерго» (письмо директора по правовым вопросам ГУП РК «Крымэнерго» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ). К письму приложены: уведомление в адрес ФИО1 о нарушении охранных зон объектов электросетевого хозяйства ГУП РК «Крымэнерго»; акт нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, соствленный мастером участка распределительных сетей ФИО4; фотографии исследуемого объекта, поопорная схема № выкипировка из ПКК.

Из ответа ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно требованиям п. 42 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждённым Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, технологические схемы должны актуализироваться не реже одного раза в три года с отметкой на них о произведённой проверке. Архивное хранение схем с момента ввода объекта электроснабжения в эксплуатацию не предусмотрено. Ремонтные работы на воздушной линии электропередачи № на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> РЭС в 2022 году не проводились. В 2021 году силами Алуштинского РЭС проведены работы в части планового капитального ремонта воздушной линии электропередачи № по существующей трассе с заменой дефектных элементов без изменений конфигурации сети, о чём свидетельствуют следующие документы: акт приёмки-сдачи распределительных сетей № из капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёмки-сдачи распределительных сетей № кВ из капитального ремонта (технического обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта о наличии электричества до 2018 года по адресу: <адрес>-А предоставили следующую информацию (документы): карточку лицевого счёта №, подтверждающую потребление электрической энергии абонента до 2018 года. Согласно сведениям программного комплекса SAP договор о пользовании электрической энергией между Алуштинским РЭС ОАО «Крымэнерго» и физическим лицом ФИО7 заключён ДД.ММ.ГГГГ №. Объект расположен по адресу: <адрес>; карточку лицевого счёта №, подтверждающую потребление электрической энергии абонента до 2018 года. Согласно сведениям программного комплекса SAP договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды, между ГУП РК «Крымэнерго» и физическим лицом ФИО8 заключён ДД.ММ.ГГГГ №. Объект расположен по адресу: <адрес>. Ранее по данному лицевому счёту договор энергоснабжения заключён ДД.ММ.ГГГГ; карточку лицевого счёта №, подтверждающую потребление электрической энергии абонента до 2018 года. Согласно сведениям программного комплекса SAP договор о пользовании электрической энергией между Ялтинскими электрическими сетями ОАО «Крымэнерго» и физическим лицом ФИО9 заключён ДД.ММ.ГГГГ №. Лицевой счёт оформлен на ФИО10. Объект расположен по адресу: <адрес>; карточку лицевого счёта №, подтверждающую потребление электрической энергии абонента до 2018 года. Согласно сведениям программного комплекса SAP договор о пользовании электрической энергией между Ялтинскими электрическими сетями ОАО «Крымэнерго» и физическим лицом ФИО11 заключён ДД.ММ.ГГГГ №. Объект расположен по адресу: <адрес>А. Самонесущий изолированный провод (СИП) напряжением до 1 кВ на территории Крымского полуострова энергопредприятием ОАО «Крымэнерго» применяется при реконструкции и новом строительстве № кВ с 2003 года. Кабельные линии напряжением до 10 кВ включительно на территории Крымского полуострова применяются с начала 20 века, а именно – с 1913 года при строительстве трамвайно-осветительной сети в <адрес>. В первый нормативный документ «Правила устройств электротехнических установок» в части строительства новых объектов электроэнергетики, разработанный в СССР в 1949 году, включён раздел «Кабельные линии напряжением 35 кВ и ниже». В открытых источниках имеется нормативный документ «Правила устройства электроустановок», издание 4, 1966 года, в котором п. 111-4-31 на ВЛ до 1 000 В могут применяться железобетонные, деревянные с железобетонными приставками, деревянные опоры. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ГУП РК «Крымэнерго» и физическим лицом ФИО12 Александровичем по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, граница эксплуатационной ответственности находится на ответвительных зажимах в сторону ВЛИ0,4 кВ потребителя на металлостойке №. Причиной изменения схемы послужили технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № к договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разработанная проектно-сметная документация шифр: № по объекту: «Внешнее электроснабжение жилого дома в <адрес> (гр. ФИО12.)». Предоставить акты выполненных работ по объектам (именуемые «Актами о выполнении технических условий на присоединение к сетям») по объектам, расположенным по <адрес>, специалистами Алуштинского РЭС Южных ЭС не предоставляется возможным за давностью срока оформления технической документации. Срок хранения технической документации с момента её заключения составляет – 5 лет (информация с заверенным приложением поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ).

К ответу ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ приложены: схема воздушной линии элктропередачи № паспорт воздушной линии электропередачи № № акт приёмки-сдачи распределительных сетей 0,4-6-10 кВ из капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёмки-сдачи распределительных сетей 0,4-6-10 кВ из капитального ремонта (технического обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ; карточка лицевого счёта № (гр. ФИО7); договор о пользовании электрической энергией между Алуштинским РЭС ОАО «Крымэнерго» и гр. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №; карточка лицевого счёта № (гр. ФИО8); договор электроснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды между ГУП РК «Крымэнерго» и гр. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №; карточка лицевого счёта № (гр. ФИО11); договор о пользовании электрической энергией между Ялтинскими электрическими сетями ОАО «Крымэнерго» и гр. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №; карточка лицевого счёта № (гр. ФИО9); договор о пользовании электрической энергией между Ялтинскими электрическими сетями ОАО «Крымэнерго» и гр. ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ; акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №; карта ввода от ДД.ММ.ГГГГ №; технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №; ПСД по объекту: «Внешнее электроснабжение жилого дома в <адрес> (гр. ФИО12.)»; акт корректировки от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 90:15:050401:740, расположенного по адресу: <адрес>; технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из полученных сведений из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 500 +/- 5 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1. Право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ним (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных ФИО1 сведений из ЕГРН, полученных в личном кабинете приложения «Госуслуг» право собственности на данный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущий правообладатель – ФИО5.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в суде в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он является мастером распределительных сетей (уч. ВЛ) ГУП РК «Крымэнерго», именно его зоной ответственности является воздушная линия электропередачи №. Он работает в ГУП РК «Крымэнерго» с 1995 года, поэтому с уверенностью может сказать, что было на этой линии с этого момента – 1995 года. Сама ВЛ0,4 кВ поставлена на баланс Крымэнерго и находится в его ведении с 1987 года, об этом свидетельствуют паспорта воздушных линий № а также инвентаризационная запись под № № об общей длине ВЛ0,4 кВ около 4 км. По поручению руководства ГУП РК «Крымэнерго» он (ФИО4) выезжал для осмотра к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 Там он (ФИО4) зафиксировал, что в пролёте между опорами №№ воздушной линии электропередачи № под магистральным проводом СИП 4*25 находится жилой дом истца. Запрещено возведение объекта капитального строительства под проводами ЛЭП, для этого необходимо получать разрешение. Он (ФИО4) может с уверенностью сказать, что магистральный провод между опорами №№ воздушной линии электропередачи № проходил с 1995 года, как он (ФИО4) стал осуществлять трудовую деятельность в ГУП РК «Крымэнерго». Вся воздушная линия электропередачи № протяжённостью более 600 м состоит из 21 опоры, как это следует из паспорта воздушной линии, они разных видов: железобетонные, деревянные и металлические. Вблизи от земельного участка № расположена деревянная стойка, но она закреплена к бетонному столбу. Капитальный ремонт воздушной линии электропередачи № производился летом 2021 года, возможно, ФИО1 считает, что время, затраченное на демонтаж данной деревянной стойки с бетонного столба, замена на другую деревянную стойку, а соответственно, в это время заменялся также провод СИП 4*25 – являлось тем периодом, когда над земельным участком с кадастровым номером № не проходила воздушная линия электропередачи, но это заблуждение – воздушная линия электропередачи № всегда там была, как минимум, с 1995 года (момента, как он стал работать в ГУП РК «Крымэнерго»), и направление эта линия электропередачи № не меняла. В подтверждение производимого ремонта №. Кипарисное были предоставлены суду копии актов приёмки-сдачи распределительных сетей <данные изъяты> кВ от 1 и ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение того, что воздушная линия электропередачи № проходила над поверхностью земельного участка с кадастровым номером № ранее 2022 года, то есть того времени, когда ФИО1 приобрёл в собственность данный земельный участок, суду были представлены договора о пользовании электрической энергией, энергоснабжения, акты об осуществлении технологического присоединения, технических условий за различные года (с ДД.ММ.ГГГГ годы), из которых видно, что воздушная линия электропередачи № существовала всегда с ДД.ММ.ГГГГ года, не меняла своего направления.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующие нормы закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ №) субъекты электроэнергетики – лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, управлению изменением режима потребления электрической энергии, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности. Электроэнергетическая система – совокупность объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, связанных общим режимом работы в едином технологическом процессе производства, передачи и потребления электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике. Потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Объекты электросетевого хозяйства – линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Согласно ст. 20 ФЗ № основными принципами государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, среди прочего, являются: эффективное управление государственной собственностью в электроэнергетике; достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Частью 3 этой статьи регламентировано, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Частью 1 ст. 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В части 3 ст. 261 ГК РФ закреплено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению всё, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Статьёй 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 ссылается на подпункт 4 пункта 2 ст. 60 ЗК РФ, то есть пресечение действий, нарушающих его право на землю, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Таким образом, в данном случае является юридически значимым установить – какое положение существовало до нарушения права собственности ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. То есть обязанность доказывания по иску возлагается на лицо, обратившееся в суд, которое должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Суд константирует, что истцом ФИО1 не приведено каких-либо объективных доказательств того, что воздушная линия электропередачи № ранее не проходила над поверхностью принадлежащего ему земельного участка № В подтверждение своих доводов об отсутствии воздушной линии электропередачи № над его земельным участком он (ФИО1) в судебных процессах приводил два обстоятельства: 1. пояснения предыдущего собственника земельного участка – ФИО5; 2. отсутствие в ЕГРН по указанному земельному участку отметок об особых условиях использования территории земельного участка.

ФИО5 была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако явиться в суд для дачи пояснений не захотела, пояснила, что находится за пределами территории Республики Крым. Какими-либо объективными доказательствами утверждения об отсутствии воздушной линии электропередачи № над земельным участком №, ранее принадлежащим ФИО5 – не подтверждаются.

Что касается отсутствие в ЕГРН по указанному земельному участку отметок об особых условиях использования территории земельного участка, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 (далее – Постановление № 160), границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее – сетевая организация). Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений. После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учёта сведений о её границах.

То есть, как усматривается из приведённой выше нормы, именно сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства. Из представленных работниками ГУП РК «Крымэнерго» материалов следует, что такой работой сетевая организация занимается, однако это имеет длительный характер. Так, суду представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение электроэнергетики № <адрес> с кадастровым номером № с отметкой о дате присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, где в перечне кадастровых номеров иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости, отсутствует кадастровый № (выписка приобщена к отзыву на исковое заявление, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ). Однако суд отмечает, что протяжённость поставленного на кадастровый учёт сооружения электроэнергетики № <адрес> с кадастровым номером № зафиксирована длиной 1 228 м, эти же сведения отражены в техническом плане сооружения, представленном представителем ГУП РК «Крымэнерго» суду, в то время как по представленным копиям воздушных паспортов и справке от ДД.ММ.ГГГГ о балансовой принадлежности сооружения № <адрес> с инвентарным номером № введённого в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (справка приобщена к отзыву на исковое заявление, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ), протяжённость объекта 4,1010 км. То есть постановка всей трассы ЛЭП на кадастровый учёт не завершена, находится в процессе оформления, поэтому отсутствие отметки в обремененим в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № – не свидетельствует о фактическом отсутствии воздушной линии электропередачи № над земельным участком №. Суд ещё раз отмечает, что внесение в государственную информационную систему сведений об охранной зоне объекта энергетики является фиксацией границ такой зоны, а не фактом её установления.

Напротив, представителями ответчика – ГУП РК «Крымэнерго» представлена совокупность допустимых и достоверных доказательств того, что с 1987 года за границами земельного участка с кадастровым номером № находились опоры воздушной линии электропередачи № (опоры №№ и 3/1), в пролёте которых магистральный провод пересекает границы земельного участка с указанным кадастровым номером. Все доказательства этому изложены выше, и суд считает, что они достаточны для утверждения того, что воздушная линия электропередачи № проходила над земельным участком с кадастровым номером № до его приобретения в собственность ФИО1 Последний также ссылался лишь на то, что предыдущая хозяйка земельного участка – ФИО5 утверждала, что на земельном участке не имелась ранее каких-либо опор ГУП РК «Крымэнерго», она разрешения на установления таких опор на принадлежащем ей земельном участке не давала, то есть ФИО1 не отрицал того, что приобрёл в собственность земельный участок, когда через него проходила воздушная линия электропередачи №. Линия электропередач является видимым объектом на местности, соответственно, ФИО1 на момент приобретения данного земельного участка было известно о наличии воздушной линии электропередачи классом напряжения 4 кВ, равно как и наличие за пределами приобретаемого им земельного участка опор с №№. Несмотря на это он (ФИО1) выразил согласие на покупку земельного участка, в связи с чем нарушений прав истца действиями ответчика не усматривается. ГУП РК «Крымэнерго» не могло допустить нарушения прав истца постройкой указанной ЛЭП, поскольку её строительство предшествовало приобретению истцом в собственность земельного участка. Таким образом, истцом ФИО1 не доказано допустимыми и относимыми доказательствами наличие нарушения его прав со стороны ответчика, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные издержки в виде государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» за собственные средства демонтировать (снести, перенести) линии электропередачи с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаров А.В.