Решение № 12-113/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-113/2019

Дело 12-113/2019


РЕШЕНИЕ

п. Шексна 13 сентября 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием ФИО1, представителя ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 направил жалобу в Шекснинский районный суд, в которой просит признать постановление и.о. мирового судьи Вологодской области № 40 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, указал на необоснованность привлечения его к административной ответственности, поскольку он, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России по Шекснинскому району ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, в связи с тем, что отбывал наказание, назначенное ему постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана дата совершения ФИО1 административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, фактически он допустил неявку ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста по постановлению и.о. мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Диспозиция ч.3 статьи 19.24. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в 23 часов до 6 часов.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному полицейским –водителем ОВ ППСП ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 мин., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не выполнил установленного ему судом ограничения, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Шекснинскому району, чем нарушил п. 5. ч.1 статьи 4 Федерального закона Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 статьи 19.24 Кодекса об административном правонарушении РФ.

Из постановления и.о мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Вместе с тем, исследованные документы- справка ВРИО начальника ИВС ОМВД России по Шекснинскому району ФИО4, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об административных правонарушениях, подтверждают, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС ОМВД России по Шекснинскому району, где отбывал наказание в виде административного ареста. Следовательно, ФИО1 не имел возможности явиться на регистрацию в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья, принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не установил объективных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не учел, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 подлежит немедленному освобождению от отбытия административного наказания в виде административного ареста по постановлению и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шутова