Решение № 2-1144/2020 2-1144/2020~М-992/2020 М-992/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1144/2020

№ 2-1144/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001448-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу "Серебрянка-2" об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях местоположения границ (координатах) земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ................., площадью 999 кв.м., расположенного по адресу: ................., ................. ................., на основании свидетельства на право собственности на землю от .................. ................. ................., зарегистрированного ................... Данный земельный участок является ранее учтенным, сведения о его границах содержатся в ГКН.

Земельный участок частично огорожен, его границы четко закреплены на местности — забором, межами. Границы существуют более 15 лет. В .................. году на земельном участке был возведен дом.

В 2020 году, в связи с тем, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано, истец обратился к кадастровому инженеру для составления технического плана жилого дома.

При проведении кадастровых работ по определению координат жилого дома, кадастровый инженер установила, что фактические границы участка не соответствуют сведениям о границах участка, которые содержатся в ГКН, из-за чего жилой дом частично выходит за границы участка.

По мнению специалиста в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером ................., имеется реестровая ошибка, которая подлежит исправлению.

Согласно заключению кадастрового инженера, фактические границы принадлежащего истцу земельного участка имеют следующие координаты:

.................

.................

.................

.................

.................

.................

В связи с наличием реестровой ошибки в сведениях о принадлежащем ФИО1 земельном участке он, в настоящее время, лишен возможности зарегистрировать право о6ственности на жилой дом, расположенный в границах участка.

При исправлении реестровой ошибки площадь земельного участка и его конфигурация не изменится.

В связи с чем, истец просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ................. исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН неверных сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ................. и внесения в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ................. в следующих координатах:

.................

.................

.................

.................

.................

.................

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, требования поддержали.

Представитель ответчика председатель ДНТ "Серебрянка-2" ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДНТ "Серебрянка-2" об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях местоположения границ (координатах) земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика председателем ДНТ "Серебрянка-2" ФИО3 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ (координатах) земельного участка с кадастровым номером ................. расположенного по адресу: ................. ..................

Исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ (координатах) земельного участка с кадастровым номером ................. и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером ................. в следующих координатах:

.................

.................

.................

.................

.................

.................

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова