Решение № 2-2261/2024 2-2261/2024~М-1760/2024 М-1760/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2261/2024

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Лукьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2261/2024 по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> – 64 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска - 2 147,00 руб., почтовые расходы - 188,40 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. сроком на 30 календарных дня, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования. <Дата> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и АО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от <Дата> перешли к АО «ЦДУ Инвест». Свидетельством <№> от <Дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа <№> от <Дата>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: 26 000,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 37 281,20 руб. сумма задолженности по процентам, 1 618,80 руб. сумма задолженности по штрафам, а всего 64 900,00 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебный участок № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области был выдан судебный приказ <№>. Постановлением от 31.07.2024 исполнительное производство <№> от 08.04.2024. возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, прекращено.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО МФК "ВЭББАНКИР" в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. сроком на 30 календарных дня, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования.

Предмет Договора займа <№> от <Дата>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

<Дата> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и АО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от <Дата> перешли к АО «ЦДУ Инвест».

Судом также установлено, что <Дата> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и АО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от <Дата> перешли к АО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством <№> от <Дата> подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела также следует, что ранее мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ <№> от 09.10.2023 года о взыскании задолженности по данному договору с ФИО1 за период <Дата> по <Дата> в размере 64 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073,50 руб., который в последствии отменен. Постановлением от 31.07.2024 исполнительное производство <№> от 08.04.2024. возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, прекращено.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 26 000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 37 281,20 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 618,80 руб. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору займа и процентов суду не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения договора займа был лично ознакомлен с его условиями, процентными ставками и штрафными санкциями. Договор заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонам и почтовые расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 2 147,00 рублей, а также суммы судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 174,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> – 64 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 147,00 руб., почтовые расходы - 188,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.11.2024 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.