Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Тумашовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайский РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратился с настоящим иском в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (далее по тексту Правила), по условиям которых ответчик обязался вернуть предоставленный ему кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитор взятые на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. исполнил. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату части кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Соглашением, не исполнил.

В соответствии со ст.12 Соглашения предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в том числе судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоялось Соглашение № путем присоединения заемщика ФИО1 к Правилам предоставления и использования кредитных карт по условиям которых заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты на неё в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с Графиком погашения кредита являющемся неотъемлемой частью указанного Соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С вышеуказанными Правилами ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился.

п.5.7. Правил предусмотрен порядок возврата кредита (основного долга и процентов) путем списания Банком денежных средств со счета Клиента;

п.7.3.8. Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплату процентов, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов;

п.5.10. Правил и п.12 Соглашения предусмотрено право Банка в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом какого-либо денежного обязательства начислить неустойку на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>%.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией Соглашения о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт; копией Правил предоставления и использования кредитных карт; выпиской из лицевого счета; расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по договору займа, суммы процентов (компенсации за пользование займом), пени, судом проверен, найден верным, ответчиком не оспорен.

В опровержение суммы неустойки (пени), либо её уменьшения ответчиком возражений, а также доказательств не предоставлено, поэтому у суда на момент вынесения решения оснований, которые бы суд мог принять во внимание для уменьшения неустойки (пени) согласно ст.333 ГК РФ, не имеется. В соответствии со ст.ст.330-332 ГК РФ, условий кредитного договора указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Из анализа представленных доказательств, следует, что ФИО1, имея намерение получить кредит в размере <данные изъяты> руб. заключил добровольно договор кредита с истцом на указанных в Соглашении и Правилах кредитования условиях.

Как следует из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, не противоречит указанной норме, в связи, с чем суд признает его обоснованным.

Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определить к взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала компенсацию за пользованием кредитом, исходя из <данные изъяты>% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017г.

Судья: Р.Н. Изембаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>