Решение № 2-256/2018 2-37/2018 2-37/2019 2-37/2019(2-256/2018;)~М-241/2018 М-241/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-256/2018

Дело: № 2-37/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 29 января 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тарногского района и Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тарногского района Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 1994 году ему был администрацией Тарногского сельского совета предоставлен земельный участок для строительства гаража, на котором он смонтировал сборный железобетонный гараж на ул. …….

Им изготовлен технический план гаража, в настоящее время возникла необходимость оформить документы на гараж. Единственным основанием, способным установить его право собственности на недвижимое имущество, является решение суда, после чего он может зарегистрировать право собственности на данное недвижимое имущество и уплачивать налоги. Его супруга ФИО2 не имеет имущественных претензий относительно спорного объекта недвижимости.

Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж по адресу: с. ……..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тарногского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признают, последствия признания иска понятны.

Представитель ответчика администрации Тарногского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзывах на исковое заявление указали, что в реестре муниципальной собственности Тарногского муниципального района информация об объекте недвижимости - здании гаража по адресу:……., отсутствует. Администрация района в каких-либо правоотношениях по поводу данного объекта не состоит, требований в отношении этого объекта не предъявляла, права истца не нарушала. Решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района.

Представитель 3 -го лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, имеется заявление, в котором она указала, что имущественных отношений относительно гаража по ул. ……. не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

По информации архивного отдела постановления администрации Тарногского сельсовета за 1992, 1993 годы на хранение в архивный отдел администрации Тарногского муниципального района не поступали.

Судом установлено, что истцом ФИО1 был построен гараж по адресу……….

Из справки администрации Тарногского сельского поселения от 26 сентября 2018 г. следует, что по адресу: ……….., глава хозяйства – ФИО1 в похозяйственной книге за 1997-2011 годы имеются сведения по данному хозяйству о гараже (железобетон.).

В настоящее время данному гаражу присвоен адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Тарногский район, ………(Постановление администрации Тарногского сельского поселения от 2 октября 2018 года № 204).

Согласно техническому паспорту на здание гаража по указанному выше адресу, составленного по состоянию на 17 декабря 2018 года, здание гаража имеет инвентарный номер ……. год постройки –2005 год, правообладатель не указан.

Также имеется технический план на данный объект недвижимости, который содержит все необходимые сведения в отношении спорного объекта недвижимости.

По сообщению Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района информация об объекте недвижимости - здании гаража по адресу: ……., общей площадью 20 кв.м в реестре муниципальной собственности отсутствует.

Учитывая, что истец владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени, в течение которого орган местного самоуправления в установленном порядке не инициировал вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право истицы на спорное имущество. Доказательств, что размещение спорного объекта противоречит градостроительным, санитарным, экологическим, противопожарным нормам и правилам ответчиками не представлено, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, (данные изъяты) право собственности на объект недвижимости – здание, назначение объекта недвижимости – нежилое, наименование объекта недвижимости – гараж, площадь – 20 кв.м, адрес объекта недвижимости: Российская Федерация, Вологодская область, Тарногское сельское поселение, ул. …….., характерные точки контура объекта недвижимости: 1. Х - ….., Y- ……., 2. Х - ……., Y- ……., 3. Х - ….., Y- ….., 4. Х - …., Y- …...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья Игошкина О.В.