Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

6 июня 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 6 июня 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в ил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Архангельского отделения №8637 ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в Холмогорский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе : <данные изъяты>. <данные изъяты>. – ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором также заявила ходатайство не взыскивать проценты за пользование кредитом, назначить к выплате посильную ежемесячную сумму без учета просрочки и процентов с рассрочкой погашения оставшейся суммы кредита, не взыскивать государственную пошлину в связи с тем, что находится в затруднительном материальном положении, является матерью – одиночкой, алиментов не получает, денежные средства, поступающие на зарплатную карту, списываются для погашения задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса Северного банка ОАО «Сбербанк России» подразделения № С. (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых с даты его фактического предоставления (л.д. 8-9).

В соответствии с п.6 указанного выше кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10-12).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д.16).

В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены следующие документы: заявление заемщика ФИО1 на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); распорядительная надпись филиала о зачислении денежных средств на текущий счет (л.д.18 оборот), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Информацией об условиях предоставления, Графиком платежей № (л.д.8 – 17); расчет цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31).

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк направил ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру писем ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32).

В требовании Банка указано, что досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направленное ответчику, осталось без ответа.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты>.– проценты за кредит, ссудная задолженность – <данные изъяты>. (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Не представлено ответчиком ФИО1 суду возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд считает правильной и принимает во внимание.

В представленном суду возражении на иск ответчик ФИО1 просит отказать истцу во взыскании процентов за пользование кредитом, государственной пошлины, обосновывая своим тяжелым материальным положением.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредито устанавливалась в размере 25,50 % годовых.

Проценты в сумме <данные изъяты>, начисленные истцом на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование заемными денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Все существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласованы сторонами и в требуемой законом форме доведены до сведения потребителя, не возражавшей против заключение сделки на указанных условиях.

Вступление в кредитные обязательства является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик ФИО1 была ограничен в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация. Положениями действующего законодательства, а также положениями кредитного договора не предусмотрена возможность уменьшения размера договорных процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, судом отклоняется ходатайство ответчика о не взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку стороны свободны в определении условий договора и ответчик ФИО1, заключая договор, была осведомлена о размере процентной ставки за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из них: из них: <данные изъяты>.– проценты за кредит, ссудная задолженность – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2906 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.А.Поддубняк

Мотивированное решение принято 13 июня 2017 года (10-11-12 июня –выходные дни).