Приговор № 1-143/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 5 июля 2021 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «РЖД» (Локомотивное депо Екатеринбург-Пассажирский) помощником машиниста тепловоза, ранее не судимого; копию обвинительного заключения получившего 27.04.2021, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 08.03.2021 ФИО1, работая водителем такси на территории города Екатеринбурга Свердловской области, обнаружил в салоне автомобиля кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее ему не знакомой ФИО с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. После чего ФИО1 предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, и у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой. 09.03.2021 точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя свой сотовый телефон «Samsung A30» (Самсунг А30), зашел в мобильное приложение «Wildberries» (Вайлдберриз), заказал толстовку на меху по цене 2 601 рубль и съемную тонировку по цене 688 рублей, всего на общую сумму 3289 рублей. При оплате указанного товара ФИО1 ввел реквизиты банковской карты «Visa» (Виза) ПАО «Сбербанк России» №, которую он ранее нашел в автомобиле такси на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, таким образом приобрел в интернет магазине «Wildberries» (Вайлдберриз) товары на сумму 3 289 рублей, похитив с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО денежные средства в размере 3 289 рублей. 09.03.2021 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом №5 в помещении ТРЦ «Алатырь» действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в автомате по продаже кофе выбрал напиток по цене 100 рублей, приложил к терминалу оплаты найденную им ранее банковскую карту «Visa» (Виза) ПАО «Сбербанк России» № и приобрел напиток, похитив с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО денежные средства в размере 100 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 3 389 рублей, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере 3 389 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 08.03.2021 он обнаружил в автомобиле банковскую карту, которую выронила в автомобиле женщина, которую он подвозил. 09.03.2021 он воспользовался данной банковской картой, расплачиваясь за товар, на общую сумму 3 389 рублей. Ущерб потерпевшей возместил полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

С согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что 08.03.2021 она в дневное время на такси приезжала на Северный автовокзал в г. Екатеринбурге, затем на автобусе приехала в с. Лебедкино. В вечернее время обнаружила отсутствие в сумке кредитной банковской карты. Днем 09.03.2021 она зашла в мобильное приложение Сбербанка и обнаружила, что 09.03.2021 совершались многократные с помощью кредитной банковской карты, которые она сама не совершала. После этого она позвонила в Сбербанк и заблокировала кредитную банковскую карту (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 09.03.2021 она в дневное время встретилась с ФИО1, они поехали в ТРЦ «Алатырь». ФИО1 рассказал, что 08.03.2021 какая-то женщина забыла у него в машине банковскую карту, которую он взял себе. В ТРЦ ФИО1 приобрел кофе, расплатившись данной банковской картой. Затем он передал ей данную банковскую карту в качестве подарка. Она также совершила несколько покупок, расплатившись данной банковской картой (л.д. 67-69).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что им со слов ФИО известно, что у нее была кредитная банковская карта Сбербанка. 08.03.2021 ФИО приехала из г. Екатеринбург. На следующий день ФИО обнаружила, что со счета ее кредитной карты списаны денежные средства за покупки товаров, которые она не совершала (л.д. 70-73, 74-77).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО от 11.03.2021, согласно которому она просит помочь в розыске кредитной карты, утерянной 08.03.2021 в г. Екатеринбурге с которой были списаны денежные средства (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021, в ходе которого с участием ФИО осмотрен кабинет №204 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: <...> в ходе которого изъяты скриншоты с мобильного телефона на электронный носитель (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2021, согласно которому в кабинете № 216 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: <...> осмотрен CD-R диск со снимками с экрана телефона ФИО (л.д. 78-84). CD-R диск со снимками с экрана телефона признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 85);

- протоколом выемки от 07.04.2021, в ходе которой 07.04.2021 у В.В. изъят сотовый телефон «Samsung A30» (Самсунг А30), в котором установлена Sim-карта оператора «Yota» (Йота) (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021, согласно которому в кабинете № 216 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: <...> осмотрен сотовый телефон «Samsung A30» (Самсунг А30), в котором установлена Sim-карта оператора «Yota» (Йота) (л.д. 93-97), который признан вещественным доказательством и передан на хранение ФИО1 (л.д. 98);

- отчетом ПАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты ФИО, согласно которому 09.03.2021 со счета списывались денежные средства за приобретение товаров на сумму 688 рублей, 2 601 рубль, 100 рублей (л.д. 21-22);

- справками по операциям, сформированным в сервисе Сбербанк Онлайн 11.03.2021, проведенным 09.03.2021, за оплату товаров и услуг на сумму 688 рублей, 2 601 рубль, 100 рублей (л.д. 24-38);

- информацией ООО «Вайлдберриз» о транзакциях с банковской карты № на сумму 688 рублей, 2 601 рубль (л.д. 46-47);

- справкой ПАО «Сбербанк России» о реквизитах кредитной карты ФИО с отчетом о движении денежных средств 09.03.2021 (л.д. 57-61).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах обнаружения банковской карты и совершенной им кражи денежных средств на общую сумму 3 389 рублей 09.03.2021 с банковского счета потерпевшей; показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что 08.03.2021 она обнаружила пропажу кредитной банковской карты, а на следующий день обнаружила, что с ее счета списаны денежные средства за приобретение товаров, которые она не приобретала; показаниями свидетеля ФИО, которой 09.03.2021 ФИО1 рассказал, что клиентка такси, которую он подвозил, забыла в автомобиле банковскую карту, ФИО1 расплатился данной банковской картой за кофе, затем подарил данную банковскую карту ей и она также расплачивалась за товары указанной банковской картой; показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которым со слов ФИО известно, что 09.03.2021 она обнаружила, что ее банковской картой кто-то расплачивался за товары, которые она не приобретала. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Ущерб от преступления составил 3 389 рублей, возмещен полностью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности; учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 (л.д. 173, 174) в общей сумме 6 900 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 6 900 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – CD-R диск со снимками экрана телефона – хранить при деле, сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева