Постановление № 1-57/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Пихаева А.А., при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н., с участием заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Борголова П.М., представшего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО УК «<данные изъяты>» плотником-столяром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном хранении боеприпасов.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь в веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил две жестяные банки с бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», весом 176 и 200 грамм, одну жестяную банку с бездымным охотничьим порохом типа «Барс», весом 64 грамма, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, при внезапно возникшем умысле на незаконное хранение, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно взял и перенес две жестяные банки с бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», весом 176 и 200 грамм, одну жестяную банку с бездымным охотничьим порохом типа «Барс», весом 64 грамма, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом, на полку в кухонном шкафу, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь в веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил 4 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, 8 военных промежуточных патронов калибра 7,62х39мм, 13 охотничьих патронов калибра 7,62х51 мм., относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства стрельбы, 1 винтовочный патрон калибра 7,62х53 мм., относящийся к категории боеприпасов, при внезапно возникшем умысле на незаконное хранение, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно взял и перенес 4 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, 8 военных промежуточных патронов калибра 7,62х39мм, 13 охотничьих патронов калибра 7,62х51 мм., относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства стрельбы, 1 винтовочный патрон калибра 7,62х53 мм., относящийся к категории боеприпасов, на полку в кухонном шкафу, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании защитник Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 также выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Прокурор Сопходоева Л.З. согласна на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое по убеждению суда выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 желает прекращения уголовного дела, о чем заявил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГг., ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии", оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона в полномочия суда не входит решение вопроса об уничтожении огнестрельного оружия и боеприпасов.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать вещественные доказательства- три жестяных банки с порохом, 1 патрон калибра 7,62х53мм в разрешительную систему МО МВД России "Эхирит-Булагатский".

В силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- стрелянные гильзы в количестве 25 шт. - подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство- документы, полученные в ходе ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Ввиду того, что в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор и, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три жестяных банки с порохом, 1 патрон калибра 7,62х53мм, передать в разрешительную систему МО МВД России "Эхирит-Булагатский";

- стрелянные гильзы в количестве 25 шт. - уничтожить;

- документы, полученные в ходе ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Пихаева