Постановление № 5-199/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 5-199/2023

УИД № 86RS0014-01-2023-001047-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры, 12 сентября 2023 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Бегинина О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-199/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ДД.ММ.ГГГГ), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей МБОУ СОШ № – учителем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 причинила побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ФИО1, находясь в зальной комнате по адресу: <адрес>, где между ней и ФИО2 произошел семейно-бытовой конфликт, в ходе которого ФИО1 хватала руками за правую руку ФИО2, а также царапала спину последнего, в связи с чем последний толкнул рукой в плечо ФИО1 В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласилась, пояснила, что ударов, о которых указано в протоколе она не наносила, лишь дала пощёчину ФИО2 Зачинщиком драки она не была.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте судебного был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО2

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.

Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, копия протокола вручена в установленном законом порядке, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается её подписью. Правом дать объяснения ФИО1 воспользовалась, указала, что «с протоколом не согласна, ФИО2 толкнул её первым, и спину ему не царапала, за руку не хваталась».

- рапорты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю ФИО3;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по адресу: <адрес> со своим бывшим мужем ФИО2, где между ними в зальной комнате около 14:00 час. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, входе которого она нанесла ему один удар в область лица, а именно в область правой части головы, при этом ФИО2 закрывался руками и возможно у него могли образоваться телесные повреждения на правом плече, более она ему ударов не наносила и телесных повреждений не причиняла. Она ударила ФИО2, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 час. в них также был семейно-бытовой конфликт, входе которого ФИО2 толкнул её левой рукой, в правое плечо от чего она попятилась назад и упала споткнувшись о вентилятор с дальнейшим падением с высоты собственного роста и соударением о комод, испытала физическую боль, в связи с чем обратилась в медицинское учреждение.

- объяснения потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: <адрес>, где также находилась его бывшая упруга ФИО1, где между ними произошел семейно-бытовой конфликт, входе которого ФИО1 <данные изъяты> руками в правое плечо, от чего она попятилась и споткнулась о ножку вентилятора упала с высоты собственного роста на комод.

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>»).

- протоколом места осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, в своей совокупности они подтверждают вышеуказанные события.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 в отношении ФИО2 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к прекращению его противоправного поведения, ФИО1 не была лишена возможности устранить конфликтную ситуацию другим способом и избежать действий в отношении потерпевшего, которые причинили ему физическую боль.

Факт произошедшего конфликта 18.08.2023 в указанном месте с ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривался.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшего, в ходе производства по делу не добыто.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 также не имеется.

Доводы ФИО1 относительно отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и расцениваются как избранный ею способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры),

ИНН – <***>,

КПП – 860101001,

ОКМТО – 71878000,

Единый казначейский расчетный счет № <***>,

Номер казначейского счета 03100643000000018700,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск,

БИК 007162163,

КБК – 18811601061010101140,

УИН – 18880486230861487016.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья О.А. Бегинина