Решение № 2-1899/2017 2-1899/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1899/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Челябинска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ТФОМС Челябинской области) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

Прокурор Центрального района г.Челябинска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС Челябинской области) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств сумме 134185 руб. 94 коп., по тем основаниям, что ответчиком причинены телесные повреждения Ш.С.Ш. , на лечение которого затрачены денежные средства ТФОМС Челябинской области. Указанные средства должны быть взысканы с ответчика (л.д.4-7).

Прокурор Жинжина Т.Н. в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель истца ТФОМС Челябинской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное мнение по иску, просит требования удовлетворить (л.д.36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещался, конверты вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29,40). При таких данных, поскольку ответчик не организовал по месту своего жительства прием судебной корреспонденции, она считается доставленной (ст. 165.1 ГК РФ)

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование в судебное заседание не явился, извещался (л.д.28,35).

Заслушав прокурора, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, в отношении Ш.С.Ш. , которому неосторожными действиями ответчика был причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с получением телесных повреждений, Ш.С.Ш. с 15 по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в МАУЗ ОТКЗ ГКБ № в травматологическом отделении, с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Областная клиническая больница» в травматологическом отделении (л.д.13).

Данные обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, в том числе копией приговора в отношении ФИО1 л.д.8-10), письмом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (л.д.11-12), выпиской из реестра медицинских услуг (л.д.13) и не оспорены сторонами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего Ш.С.Ш. , а также, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств ТФОМС Челябинской области, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3883 руб.72 коп..

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения средств, затраченных на лечение пострадавшего, денежные средства в размере 134185 (сто тридцать четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд Челябинской области.

Председательствующий