Решение № 2-2593/2020 2-2593/2020~М-1617/2020 М-1617/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2593/2020

Дело №2-2593/2020

54RS0007-01-2020-002059-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.

при помощнике Горькой Н.Е.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 27.02.2015 г. ФИО2 заключил кредитный договор с ОАО «БИНБАНК» на сумму 905 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,9% годовых. Кредитному договору присвоен №.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской из лицевого счета.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»),

27.06.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015 г. переданы ООО «КФ МДМ»

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ__16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015 переданы ФИО1.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.06.2017 г. составляет: 903 358,69 руб. из них основной долг - 793 861,1 руб., задолженность по процентам 109 497,59 руб.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от 27.02.2015 г. в размере 793 861,1 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25,9% годовых, за период с 28.02.2015 г. по 03.07.2020 г. в размере 729 707,56 рублей, сумму процентов ту основного долга из расчета 25,9% годовых, начиная с 04.07.2020г. по день фактического возврата задолженности; сумму неустойки основного долга за период с 28.06.2017 г. по 03.07.2020г. в размере 874 041,07 руб.; сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 04.07.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017г. по 03.07.2020г. в размере 492 339,2 руб.; сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,1% в день, начиная с 04.07.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

В связи с неявкой в суд ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 27.02.2015 г. между АО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.12). Сумма кредита составила 905 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по договору 25,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, кредитным договором, графиком погашения задолженности, расчетом полной стоимости кредита, выпиской по счету ответчика.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивал, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»),

27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015г. переданы ООО «КФ МДМ» (л.д. 23-24).

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ__16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.25-26).

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015 переданы ООО «Корпорация 21 век» (л.д.27).

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015 года переданы ФИО1 (л.д.30).

Ответчику истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа (л.д.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно п. 1.1. договора уступки, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должником цедентом в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1. настоящего договора, в рамках соответствующего Кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров.

Как установлено судом, 27.06.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.3, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015г. переданы ООО «КФ МДМ».

В соответствии с п. 1.3. договора займа, размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору на момент перехода прав требований указан в Кратком реестре уступаемых прав требования.

П. 3.1. данного договора предусмотрено, что права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания Краткого реестра уступаемых прав требований согласно порядку оплаты, установленного в п. 4 Настоящего договора в полном объеме, сформированном и указанном в Кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ__16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии с условиями п. 1.2 договора, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цента, связаннее с кредитными договорами, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов должников, в том числе в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступившие на банковские счета должников.

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015 переданы ООО «Корпорация 21 век».

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав (требований) № 1101 от 11.01.2019 года, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, или права, требования по которым уступлены Цеденту в полном объеме, указанном в Реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав, в рамках соответствующего Кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров.

В свою очередь, 15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.02.2015 года переданы ФИО1.

Как следует из п. 1.1. данного договора, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, или права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в Реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по Требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров.

Пунктом 1.3. предусмотрено, что размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору на момент перехода прав требования указан в Реестре уступаемых прав требования.

К цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами (п. 1.2).

Выписки из реестра к договорам уступки прав требования (цессии) № УББ_16/1.18.2 от 10.12.2018, УМБ_16/1.17.3 от 27.06.2017, № 1101 от 11.01.2019, № 1501 от 15.01.2019 подтверждает, что объем уступаемых прав по договору составляет 903 358,69 руб. (л.д. 19-22).

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 903 358,69 рубля, из которых: основной долг – 793 861,1 рублей, проценты – 109 497,59 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств.

С учетом условий договора цессии к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, процентов в части права требования, существующего на момент перехода прав, размер которого указан в кратком реестре уступаемых прав требования в размере 903 358,69 рубля.

В части взыскания неустойки за период с 28.06.2017 по 03.07.2020 в 874041,07 рублей, а также неустойки на сумму задолженности из расчета 1,00 % в день, начиная с 04.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017г. по 03.07.2020г. в размере 492 339,2 руб.; сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,1% в день, начиная с 04.07.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку они не основаны на положениях закона и противоречат условиям договора.

Из прямого толкования пунктов 1.1, 1.3 договоров цессии прямо следует, что цессионарию переданы права требования по кредитным договорам в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, т.е. предметом договора цессии не являлись обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из выписок к договорам уступок прав требования следует, что объем уступаемых прав на момент перехода прав по каждому договору цессии составлял 903 358,69 рублей.

Таким образом, ФИО1 является правопреемником в объеме права, существующего на момент уступки права требования.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования иска частично, в части размера задолженности уступленной истцу в сумме 903 358,69 рублей. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности. Основания для удовлетворения остальной части исковых требований отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 3 000 рублей,

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.02.2015 г. в размере 903 358,69 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2593/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья