Приговор № 1-436/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-436/2021

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Ехина А.М.,

защитника Кириллова К.И., предоставившего удостоверение №11489 и ордер №040785,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование среднее специальное, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 с помощью своего мобильного телефона через сайт «Hydra» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, после чего через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» в качестве платы за наркотическое средство перевел на счет неустановленного дознанием лица 1777 рублей и получил сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Затем, по полученной от неустановленного дознанием лица информации о местонахождении «закладки» с наркотическим средством в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в лесной массив, расположенный в 180 метрах от <адрес>, где обнаружил в снегу полимерный сверток с веществом белого цвета в виде кристаллов, после чего обнаруженный сверток убрал в левый нагрудный карман находившейся на нем куртки.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в 150 метрах от <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д.станции «Куровская» по адресу <адрес>, где в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с веществом.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 0,47 грамма, содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который внесен в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство массой 0,47 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту прежней работы, удовлетворительно – по месту жительства.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.115-117).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и признание вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Рязанская по квитанции №,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.