Приговор № 1-196/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-196/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-001569-30

Дело № 1-196/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситун О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка -- года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

-- около 09 часов 12 минут ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: --, используя чат с ботом «--» в интернет – мессенджере «Telegram», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi 10», модель --, через который осуществляется торговля наркотическими средствами синтетического происхождения, решил для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрести наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

В этот же день около 15 часов 42 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя приложение АО «--», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi 10», модель -- произвёл оплату наркотического средства – производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) с банковской карты --, оформленной на его имя в сумме 4950 рублей путём перевода на банковскую карту АО «--» --.

В этот же день около 16 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя полученные им в смс-сообщении в интернет – мессенджере «Telegram», координаты местонахождения оплаченного им вышеуказанного наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный вблизи знака «Пригородное» -- муниципального округа --, где умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления около 16 часов 47 минут обнаружил и поднял с земли три свёртка, завёрнутые в изоленту синего цвета, и которые, находясь на указанном участке местности, развернул и извлёк из них гриппер-пакеты с порошкообразным веществом внутри, которое содержит наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой: объект № 1 - 0,38 г, объект № 2 - 0,40 г, объект № 3 - 1,51 грамм, общей массой 2,29 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства, и поместил в левый карман, надетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

В этот же день около 16 часов 47 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, непосредственно сохраняя при себе в левом кармане надетой на нём куртки, проследовал на автомобиле в --, где умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил приобретенное им вещество, которое содержит наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 2,29 грамма, что относится к крупному размеру, содержащееся в трех гриппер-пакетах до 23 часов 15 минут --, то есть до момента его задержания сотрудниками УФСБ России по -- отдела --.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 47 минут до 23 часов 15 минут --, незаконно хранил указанное наркотическое средство.

11 января 2024 года около 23 часов 15 минут на участке местности расположенном в непосредственной близости от автодороги -- с координатами --, --, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по -- отела --, где в период с 23 часов 15 минут до 00 часов 00 минут 11 января 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены три гриппер-пакета с порошкообразным веществом, которое содержит наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой: объект № 1 - 0,38 г, объект № 2 - 0,40 г, объект № 3 - 1,51 грамм, общей массой 2,29 грамма что относится к крупному размеру наркотического средства, которое период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут 12 января 2024 года было изъято.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 11 января 2024 года около 09 часов 12 минут он находился по месту проживания, то есть, по адресу: --, и у него возникло желание употребить наркотическое средство синтетического происхождения. Он решил приобрести тот путём поднятия «закладки» после приобретения в приложении «Telegram».

Для этого он со своего сотового телефона марки Redmi 10, модель -- в корпусе чёрного цвета зашёл в приложение «Telegram», где у него имеется аккаунт, привязанный к абонентскому номеру --. В приложении «Telegram» он зашёл в чат с ботом «--», где была указана информация о наличии и местоположении наркотического средства. Там же в чате с ботом он выбрал «Mefedron», после чего, ему пришло сообщение с выбором района, где он хочет приобрести наркотик, и он выбрал --.

Далее, ему пришло сообщение с выбором способа оплаты, он выбрал - оплату банковской картой и ему пришло сообщение с номером банковской карты --, куда нужно было перечислить сумму 4950 рублей. Перевод он осуществлял со своей банковской карты с -- банка «--». Все действия по оплате он осуществлял около 15 часов 42 минут, находясь по месту жительства. После оплаты наркотических средств ему пришло сообщение с местоположением наркотика, купленного им. Там была фотография с координатами.

Далее, около 16 часов 20 минут 11 января 2024 года он сел в автомобиль, которым он ранее пользовался, и на котором он проехал в -- муниципального округа --. Не доезжая -- муниципального округа --, сразу после моста, он остановился и отправился пешком к месту, которое было указано в чате бота «--» приложения «Telegram».

К месту, где были наркотики он прошёл, введя координаты в приложении «Карты» на своём сотовом телефоне. Дорога до местонахождения наркотиков заняла около 5 минут, то есть в предполагаемом местонахождении купленных им наркотических средств он был уже примерно около 16 часов 45 минут 11 января 2024 года. Отойдя от автомобиля, он прошёл несколько метров прямо, где по левую сторону были заросли травы и деревья, а по правую сторону автомобильная дорога. На поиски закладки у него ушло около 2 минут, то есть в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 47 минут он осуществлял поиск закладок с купленным им наркотическим средством.

Найденная им закладка представляла собой свёрток, обёрнутый изолентой синего цвета. Также в процессе подбора указанной закладки рядом он обнаружил ещё два свёртка, завернутые в синюю изоленту, которые он тоже забрал себе. Для того чтобы проверить, что в них действительно находятся наркотические средства, он развернул три свёртка, которые были обернуты изолентой синего цвета и увидел, что внутри находится гриппер-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Подобранные им закладки он убрал в левый карман надетой на нём куртки, и прошёл к припаркованному автомобилю на обочине, на котором он приехал.

Далее, он решил не возвращаться в --, а проехать в -- к своему знакомому, у которого хотел остаться на ночь. В -- он приехал около 19 часов 11 января 2024 года. По приезду в -- он заехал в магазин и отправился к знакомому на квартиру по адресу: --. Своему знакомому он не говорил, что при нём имеется наркотическое средство.

Около 23 часов, он решил съездить на такси в магазин за алкоголем по объездной дороге. Такси вызывал через мобильное приложение. Наркотические вещества, которые лежали в левом кармане надетой на нём куртки, он взял с собой.

В ходе следования в город, около 23 часов 05 минут 11 января 2024 года их остановил автомобиль, он решил выйти узнать причину остановки. К нему подошли 2 мужчин в гражданской форме одежды и представились сотрудниками УФСБ, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться, он назвался. Далее ему предъявили постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружения и участков местности, а именно участка местности. Он ознакомился с данным постановлением, и поставил свою подпись.

Обследование было начато около 23 часов 15 минут 11 января 2024 года. Затем ст.оперуполномоченный УФСБ России по -- отдела -- разъяснил права и обязанности специально приглашенным лицам, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе обследования сотрудник УФСБ России, в присутствии специально-приглашенных лиц, попросил его снова представиться. Затем сотрудники УФСБ России сообщили ему, что у них имеются основания полагать, что он хранит при себе наркотические средства, после чего ст. оперуполномоченный ФИО5 задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таких предметов и веществ ему предлагается те выдать». На заданный вопрос, он сообщил, что в левом кармане куртки находится три свёртка с наркотическим веществом.

Далее, он в присутствии специально-приглашенных лиц извлёк из кармана куртки три свёртка, а именно прозрачных гриппер-пакета с гранулированным веществом белого цвета и положил рядом с собой на снег. В присутствии специально приглашенных лиц ст. оперуполномоченный ФИО5 задал ему вопрос: «Что это за предметы и кому те принадлежат?». На данный вопрос он ответил, что данные предметы являются наркотическим веществом, которое он планировал использовать для приготовления вещества для курения с целью личного потребления без цели сбыта и принадлежат те ему.

На вопрос ст. оперуполномоченного ФИО5 «Что это за вещество и кому оно принадлежит?» Он ответил: «Что это наркотическое средство Альфа ПВП и оно принадлежит ему, которое он планировал использовать с целью личного потребления, без цели сбыта».

На вопрос ст. оперуполномоченного «Откуда у него обнаруженное вещество?» Он рассказал об обстоятельствах его приобретения и хранения.

Обнаруженные на снегу три гриппер-пакета с порошкообразным веществом были продемонстрированы специально-приглашённым лицам, после чего, те поместили в один прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были скреплены на бумажной бирке бумажной наклейкой с «Федеральная служба безопасности Российской Федерации *Управление по --*отдел в --* Для пакетов», на которых он и участвующие лица поставили свои подписи.

Также в ходе обследования он предъявил для осмотра сотовый телефон марки «Redmi 10», модель -- который был помещён в один прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были скреплены на бумажной бирке бумажной наклейкой с «Федеральная служба безопасности Российской Федерации *Управление по --*отдел в --* Для пакетов», на которых он и участвующие лица поставили свои подписи (л.д.134-137)

В ходе проверки показаний на месте --, ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи знака «Пригородное» в -- муниципального округа, где он приобрёл свёртки с наркотическим средством, а также на участок местности, расположенный в непосредственной близости от автодороги Р468 по координатам 51.415380 С, 128.115190 В, где он был задержан сотрудниками ФСБ России и где у него были изъяты свёртки с наркотическим средством (л.д. 119-125).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела в -- УФСБ России по --.

В отделе в -- УФСБ России по --, имелась оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к хранению наркотических средств синтетической группы, запрещенных к обороту в Российской Федерации. В целях выявления, пресечения и раскрытия противоправных действий ФИО1. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по участку местности находящегося в непосредственной близости от автодороги -- по координатам -- Для этого в УФСБ России по -- было получено разрешение на проведение ОРМ.

-- для проверки указанной информации он и второй сотрудник отдела -- УФСБ России по --, капитан ФИО5, взяв с собой двух незаинтересованных граждан, поехали по указанному адресу для проверки поступившей информации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, по участку местности находящегося в непосредственной близости от автодороги -- по координатам -- движется автомобиль на котором передвигался ФИО1, который был остановлен.

Далее, из автомобиля попросили выйти ФИО1, которому они представились, предъявив свои служебные удостоверения, и которому было предъявлено Постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» от --, ознакомившись с которым тот поставил свою подпись. Против проведения обследования тот не возражал. Обследование было начато в 23 часов 25 минут --.

ФИО1 и двум незаинтересованным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем, ст. оперуполномоченный ФИО5 задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у того при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таких предметов и веществ тому предлагается их выдать» На заданный вопрос ФИО1 сообщил, что в левом кармане куртки, надетой на нём, находится три свёртка с наркотическим веществом.

Далее, ФИО1 в присутствии специально-приглашенных лиц извлёк из кармана куртки надетой на нём три свёртка, а именно три прозрачных гриппер-пакета с граннулированным веществом белого цвета и положил рядом с собой на землю.

В присутствии специально-приглашенных лиц ст.оперуполномоченный ФИО5 задал тому вопрос: «Что это за предметы и кому те принадлежат?». На данный вопрос ФИО1 ответил, что данные предметы являются наркотическим веществом, которое тот планировал использовать для приготовления вещества для курения с целью личного потребления и принадлежат те ему.

На вопрос ст. оперуполномоченного ФИО5 «Откуда у него обнаруженное вещество?», ФИО1 рассказал об обстоятельствах его приобретения. Обследование завершено в 00 часов 15 минут.

В период времени с 00 часов по 00 часов 15 минут -- было произведено изъятие обнаруженных предметов, о чём был составлен отдельный протокол изъятия. В ходе изъятия были изъяты три прозрачных гиппер-пакета (пакета с замками) с наркотическим средством белого цвета, которые помещены в полимерный прозрачный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны отрывком белого листа с оттиском печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации *Управление по --*отдел в --* Для пакетов» на которой поставили свои подписи ФИО1, и специально приглашенные лица, с пояснительной запиской «УФСБ России по -- в --».

Также ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки Redmi 10, модель --, который помещён в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрывком белого листа с оттиском печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации *Управление по --*отдел в --* Для пакетов», на которой поставили свои подписи ФИО1, и специально приглашенные лица.

По окончанию проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены протоколы, с которым были ознакомлены специально-приглашенные лица, в том числе и ФИО1 о чём поставили свои подписи (л.д.71-74);

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 января 2024 года, в ходе которого 11 января 2024 года в период времени с 23 часов 15 минут до 00 часов 15 минут 12 января 2024 года на участок местности, расположенный в непосредственной близости от автодороги -- по координатам -- в присутствии специально приглашенных лиц у ФИО1 обнаружены три прозрачных гиппер-пакета (пакета с замками) с гранулированным веществом белого цвета и сотовый телефон марки «Redmi 10», модель -- которые были изъяты (л.д.9-15);

Протоколом осмотра предметов (документов) от -- и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены в том числе: сопроводительное письмо на имя начальника МО МВД России «Свободненский» подполковника полиции ФИО6 от первого заместителя начальника Управления полковника ФИО7; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от --; постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» от --; протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от --; протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «изъятие» от --; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по --, рег.---хс. от -- (л.д.44-58);

Протоколом осмотра предметов (документов) от -- и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, внутри которого находится три прозрачных полимерных гриппер-пакета, имеющие в верхней части застёжку «zip-lock» (пакеты №№ 1,2,3 соответственно номерам гриппер-пакетов), в которых прощупывается рыхлое вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета. Масса объекта № 1-0,37 г., масса объекта №2 -0,39 г., масса объекта №3 -1,50 г.. Общая масса вещества 2, 26 г. (л.д.86-89);

Протоколом осмотра предметов (документов) от -- и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 10», модель --, в котором установлено приложение «Telegram», где был обнаружен чат «--», используя который ФИО1 приобрел наркотические средства синтетического происхождения (л.д.111-115);

Заключением эксперта ---х от --, согласно выводам которого, представленное на экспертизу в трёх гриппер-пакетах вещество, содержит наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой вещества – 2,26 грамм (л.д.78-80);

Справкой об исследовании ---хс от --, согласно которой представленное на исследование в трёх гриппер-пакетах вещество, содержит наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: пакет --,38 г., --,40 г., --,51 г. (л.д.29).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 67-69), Свидетель №3 (л.д. 63-65), принимавших участие в качестве специально приглашённых лиц при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» --, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свёртка с наркотическим средством, об обстоятельствах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний данных в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные показания свидетеля, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять свидетелю у суда не имеется, поскольку он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давал стабильные показания, причин для оговора ФИО1 у него не имелось, кроме того, его показания согласуются и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд находит показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

При изучении протоколов допроса ФИО1 суд приходит к выводу о том, что подсудимому разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО1 допрошен в присутствии защитника.

Поскольку при получении показаний ФИО1 не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена.

Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Кроме того, каких-либо сомнений справка об исследовании 28-хс от 18 января 2024 года и заключения судебно-химических экспертиз ---х от 16 апреля 2024 года, у суда не вызывают, поскольку данные справка об исследовании и экспертиза проведены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, экспертами, имеющими необходимую квалификацию и длительный стаж работы, выводы справки об исследовании и экспертизы научно-обоснованы и в достаточной степени мотивированы, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, заключение эксперта и справки об исследовании не содержат противоречий, требующих назначения и проведения по делу каких-либо дополнительных или повторных экспертиз, в связи с чем суд признает их объективными и допустимыми доказательствами по делу.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд пришёл к следующим выводам.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 понимал, что осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Признавая совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а- PVP, альфа- PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, а-ирролидинопентиофенон), общей массой вещества, содержащего наркотические средства в 3 свёртках, - 2,29 грамм, суд исходит из справки об исследовании 28-хс от 18 января 2024 года и заключения судебно-химических экспертиз ---х от 16 апреля 2024 года.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта и справки об исследовании у суда не возникает, они мотивированны и научно обоснованы, содержат необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP, общей массой 2,29 грамм, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о возрасте, состоянии его здоровья, а также данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При этом, с учётом указанных обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для достижения целей наказания, в том числе и его исправления по вышеуказанным основаниям.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, которое не является обязательным, суд, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе количество приобретённого и хранимого им наркотического средства, его вид, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, иные обстоятельства дела, приходит к выводы о необходимости применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежащего взысканию с ФИО1 судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положение осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд приходит к выводу об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, с учётом его имущественного положения, что, однако, не лишает ФИО1 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку в действиях виновного отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН --

КПП --

БИК --

ОКТМО --

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК «УФК по --»

р/с --

к/с --

л/с -- в отделе -- УФК по --

КБК --

УИН --

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 2,26 грамм, содержащееся в трёх прозрачных полимерных гриппер-пакета, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Белогорский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки Redmi 10, модель -- – считать переданным по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко