Решение № 2-1176/2018 2-1176/2018~М-1005/2018 М-1005/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1176/2018

Дело № 2-1176/2018 г.

32RS0004-01-2018-001643-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Мауевой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика – представителя Брянской городской администрации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди на здание блокированной застройки, общей площадью 100 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №.... площадью 494 кв.м., после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Для удобства проживания при жизни супруга ФИО4 и ФИО2 самовольно возвели к жилому дому по данному адресу жилые мансарды над Лит.А1 и Лит.А2. Они обращался в Брянскую городскую администрацию по вопросу о возможности сохранения самовольных построек, однако получили отказ и им был рекомендован судебный порядок разрешения спора. Также в сообщении указано, что данные постройки влияния на градостроительную ситуацию не оказывают. При жизни его супруга обращалась в Володарский районный суд с иском о признании права собственности на самовольные постройки. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу №.... об удовлетворении иска, вступившее в законную силу. Однако после вынесения решения суда ФИО4 умерла.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что он является наследником после смерти своей жены ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 100 кв.м, и земельного участка, площадью 494 кв.м, по указанному адресу. При жизни его жены ими самовольно возведены к жилому дому пристройки лит.А1 и лит.А2. Его супруга обращалась в суд с иском о признании права собственности на указанные самовольные постройки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Однако, после вынесения решения она умерла. Для вступления в наследство он обратился к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом площадью 100 кв.м. по вышеуказанному адресу, но ему было отказано.

Ответчик – представитель Брянской городской администрации в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Володарского района г. Брянска управлением ЗАГС Брянской области серии №...., о чем составлена запись акта о смерти №.....

Наследником первой очереди по закону являются супруг – ФИО1, другие наследники от имущества отказались.

Завещания от ФИО4 не было составлено.

Согласно справки №.... от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 наследственная масса состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

В Постановлении об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ рег.№.... нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 на здание дома блокированной застройки, площадью 100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО2 удовлетворены. Сохранен в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 195, 5 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 137,3 кв.м. Перераспределены доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 195, 5 кв.м. Признано за ФИО4 право собственности на 51/100 долей, за ФИО2 право собственности на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 195, 5 кв.м. Признан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 195, 5 кв.м, жилым домом блокированной застройки. Произведен раздел жилого дома блокированной застройки. Выделено в собственность ФИО4 здание общей площадью 100 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 70,8 кв.м.; ФИО2 здание общей площадью 95, 5 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 66,5 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 195, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, оформить свое право на указанный жилой дом в реконструированном состоянии ФИО4 не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 195, 5 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 137,3 кв.м.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 195, 5 кв.м, жилым домом блокированной застройки.

Произвести раздел жилого дома блокированной застройки.

Выделить в собственность ФИО1 здание общей площадью 100 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 70,8 кв.м.; ФИО2 здание общей площадью 95,5 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 66,5 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 195, 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения записей в ЕРГН о праве общей долевой собственности сторона на жилой дом по адресу: <адрес> для регистрации права собственности сторонами на объект недвижимости (здания) в соответствии с решением суда в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав второго объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца, через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья: А.М.Родионова