Решение № 2-123/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-123/2025

УИД- №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 (до брака ФИО2) М.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 08 февраля 2021 года был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 обязалась данные услуги оплатить. Согласно п.п. 3.1, 3.4 Договора предусмотрено, что договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость по договору составила 21 рубль 50 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 86 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. В период действия договора ФИО2 не затребовала от ООО « <данные изъяты>» предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее ООО «<данные изъяты>» обращалось в судебный участок <адрес> с заявлением о вынесении судебного участка о взыскании с ФИО2 задолженности. Мировым судьей судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору оказания услуг от 08.02.2021г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53105 рублей 00 копеек и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Подала заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу и. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу п. п. 1, 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получении исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 02 февраля 2021 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг №. Согласно которому ООО «<данные изъяты>» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а также сопутствующего сервисного обслуживания заказчика, а ФИО2 обязалась данные услуги оплатить.

Согласно п. 2.1.1 Договора об оказании услуг юридические услуги предоставляются по запросу заказчика в устной форме либо в форме электронного обращения с целью получения услуги.

В соответствии п. 2.2.1 Договора юридические услуги оказываются Заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течении следующих 150 календарных дней по одной услуге каждого вида.

Стоимость услуг по настоящему договору определена в п.3.3 договора и рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 21 рубль 50 копеек в день.

Оплата услуг производится Заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан оплатить пени в размере 86 рублей 00 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.

ООО «<данные изъяты>» не представило доказательств суду о том, что предоставляло услуги ФИО3

Вместе с тем, согласно п.3.5 Договору сказано, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная в п.3.3 договора возврату не подлежит.

Указанная информация была доведена до ФИО2, о чем свидетельствуют её подписи при заключении договора. Таким образом, ФИО3 (ФИО2) выразила свое согласие на заключение договора об оказании услуг, с условиями которого она была ознакомлена, подписав договор добровольно.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 3.1 рассматриваемого договора об оказании услуг, договор считается заключенным с момента подписания и действует в течение 150 календарных дней.

Оплата услуг производится Заказчиком в последний день срока оказания услуг единовременным платежом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по оплате договора начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 09 февраля 2021 года по 08 июля 2021 года.

К мировому судье судебного участка <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка <адрес> было отказано. С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений об обращении за судебной защитой не имеется, а обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не является основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, поскольку имело место уже после его истечения.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 (до брака ФИО2) следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.В. Пильгуй