Решение № 2-1933/2017 2-1933/2017~М-1760/2017 М-1760/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1933/2017

Дело № 2-1933/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 01 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 Виновной в ДТП был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность истица застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование». Поскольку ущерб, определенный экспертным заключением АНО «Юридэкс» выплачен истице в полном объеме, просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату за период с 24 апреля 2017 года по 23 октября 2017 года в размере 121 071,30 рублей, штраф, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненном иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие. Предоставил отзыв на иск, согласно которому возражал против исковых требований, просил применить к отдельным требованиям ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 01 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением собственника ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением собственника ФИО1

Виновной в ДТП был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Автогражданская ответственность истица застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование».

В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису серии №, истец обратилась 04 апреля 2017г. к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 9-14).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ущерб по ДТП истице возмещен в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно гл.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за невыплату страхового возмещения за период с 24 апреля 2017 года по 23 октября 2017 года, суд соглашается с расчетом предоставленным истцом.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО

Поскольку ФИО2 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения 04 апреля 2017 года, то выплата должна произойти не позднее 24 апреля 2017 года.

Согласно представленным документам, платежному поручению № от 27 ноября 2017 года ответчик оплатил истице недостающую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> нарушением срока.

Указанная сумма составляет разницу причиненного истице ущерба, установленного экспертным заключением АНО «Юридэкс», проведенным в рамках рассматриваемого дела, и произведенной выплатой (л.д.143).

Расчет неустойки выглядит следующим образом: <данные изъяты>

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ и возражения ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 07 апреля 2017 года истец, в связи с рассмотрением настоящего дела, заключил с ООО «Правовой Центр Эксперт» договор об оказании юридических услуг, по которому оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>. (оригинал договора и квитанции имеется в материалах дела л.д.32-34).

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО2, сложность дела, количество судебных заседаний, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО2

Также судом установлено, что ФИО2 оплатила услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 07 апреля 2017 года (л.д. 30). Данные расходы, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1, могут быть отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о компенсации морального вреда ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер подлежащего компенсации морального вреда суд определяет в пользу ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>, в связи с чем, считает необходимым взыскать указанную сумму с ООО «Группа Ренессанс страхование».

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма также содержится в ч.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, ходатайство ответчика о снижении штрафа и иных установленных по делу обстоятельств, суд считает законным взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Группа Ренессанс страхование» штраф в размере <данные изъяты>.

Оснований для освобождения ООО «Группа Ренессанс страхование» от выплаты штрафа и морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 30 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 9500 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., а всего взыскать 79 500 рублей (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки, штрафа в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 01 декабря 2017 года