Приговор № 1-38/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-38/2021

дело <номер>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при помощнике судьи Маливановой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Обушеевой М.И., подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Вороненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <...>, родившегося <дата> года в г. <...>, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, проживающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого Яшкульским районным судом Республики Калмыкия 29 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 4.03.2021 года наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселение. На основании постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.04.2021 ФИО4 заключен под стражу для направления в колонию-поселение для отбывания наказания, срок которого постановлено исчислять с 18 апреля 2021 года. По состоянию на 28 июля 2021 года основное наказание отбыто полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 8 месяцев 18 дней, не отбыто 1 год 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского судебного района Ставропольского края от 20 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 15 июня 2016 года, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1., <дата>, ФИО2 <дата>, и ФИО3., <дата> года рождения, в размере 0,4 части величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, установленного постановлением Правительства Ставропольского края от 29.01.2016 г. № 21-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае за IV квартал 2015 года», который на момент вынесения судебного решения составлял 3282 руб. ежемесячно на каждого ребенка.

29 августа 2018 г. на основании указанного судебного решения судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

За длительную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 2 сентября 2020 г. ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебный акт вступил в законную силу 15.09.2020 и административное наказание ФИО4 до настоящего времени не отбыто.

Подсудимый был неоднократно - 03.12.2020, 14.01.2021 и 22.01.2021 предупрежден в письменной форме судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 так как ФИО1 и ФИО2 уже достигли совершеннолетнего возраста. В эти же периоды времени ему выдавались письменные направления в Казенное учреждение Республики Калмыкия «Центр занятости населения Приютненского района» для содействия в трудоустройстве, но ФИО4, проигнорировав данные направления, в названное учреждение в целях поиска работы не обращался.

Несмотря на примененную меру административного воздействия и вышеуказанные письменные предупреждения, ФИО4 без уважительных причин к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности не приступил, уплатив за период с 16 июня 2016 г. по 11 мая 2021 г. лишь 56 000 рублей (в 2017 – 2018 г.г. – 51 000 руб., в 2019 г. – 3 000 руб., 2020 г. – 2 000 руб.), что не соответствует размеру алиментов, установленному судебным решением, а также несоизмерим с размером общей задолженности по алиментам.

Имея временную занятость в период с сентября 2020 года по январь 2021 года, ФИО4 извлек доход в общем размере более 20 000 руб., которые потратил на личные нужды, не оплачивая при этом алименты.

Тем самым, являясь трудоспособным и не имеющим противопоказаний к труду, ФИО4 умышленно и неоднократно, не выполняя предписанные решением суда обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, будучи привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию, в период с 15 сентября 2020 года по 11 мая 2021 года уклонился от уплаты средств на содержание ребенка, без уважительных причин мер к трудоустройству для получения постоянного заработка или иного дохода не принимал и иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, при наличии реальной возможности исполнить эти обязательства в период срока, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считался подвергнутым административному наказанию.

Общая задолженность ФИО4 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 11 мая 2021 года составила 413 154 рубля, в том числе за период с 25 сентября 2020 г. – 34 078 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО4 в присутствии защитника - адвоката Вороненко В.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

При этом подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Вороненко В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО4 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась и письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Обушеева М.И. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО4

Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее один год лишения свободы.

Подсудимому ФИО4 понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и неуплата им, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 2 сентября 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Как следует из данного судебного решения, подсудимый при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании вину признал.

Указанное постановление не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 15 сентября 2020 года. Административное наказание не отбыто подсудимым.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1 примечания к статье 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд считает, что трудоспособный ФИО4 умышленно и неоднократно без уважительных причин не выполнял судебный акт, имея реальную возможность для этого, и не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка после предупреждения судебного пристава – исполнителя, будучи подвергнутый 2 сентября 2020 г. административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения 29 августа 2018 г. исполнительного производства, в период срока, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, обязанный уплачивать алименты ФИО4, осознавал общественную опасность своего бездействия, предвидел наступление их негативных последствий и желал их наступления, тем самым действовал умышленно.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, а также принимая во внимание то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ФИО4 является трудоспособным, официально не трудоустроен, живет за счет временных заработков, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

Совершенное ФИО4 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2020 года ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 4.03.2021 года наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, срок исчисления которого на основании постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.04.2021 года исчислялся с 18 апреля 2021 года. В настоящее время назначенное основное наказание, замененное на лишение свободы на срок 25 дней, ФИО4 отбыто полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Ранее совершенное умышленное преступление ФИО4, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и в силу требований ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ не образует рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, органом дознания и судом не установлено.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить трудоспособному ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, которое, как полагает суд, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2020 года ФИО4 не отбыто и неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 12 дней.

В связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2020 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 <...> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 10 (десяти) процентов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2020 года окончательно назначить ФИО5 <...> наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 10 (десяти) процентов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий