Постановление № 5-105/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017Дятьковский городской суд (Брянская область) - Административное КОПИЯ Дело №5-105/2017 по делу об административном правонарушении 4 мая 2017 года г. Дятьково Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гузеев М.Л. (<...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающей, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у <адрес> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским водителем ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Определением начальника МО МВД России «Дятьковский» подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано в Дятьковский городской суд Брянской области. Полицейский водитель ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» лейтенант полиции ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у <адрес>, она в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной бранью. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, нахожу привлечение ФИО1 к административной ответственности обоснованным. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» лейтенанта полиции ФИО2, объяснениями ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО1 о признании своей вины в совершении административного правонарушения. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения и личность правонарушителя. ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данного вида наказания не установлено. ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут. В силу положений ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев <данные изъяты> Суд:Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Гузеев Михаил Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |